 放大圖片
■反金融霸權示威者在歐央行總部外生火露營。 法新社
歐洲債務危機應如何解決？很多人一眼看出，歐元區共用同一貨幣，但財政各自把持，不負責任的國家「大花筒」，危及其他國家的財政穩定和借貸成本。開始有意見認為，歐洲應採用聯邦制，至少是成立一個「財政聯體」(fiscal union)。
這樣的提議實行起來有諸多困難，任誰都想像得來。為了讓歐洲金融穩定機制(EFSF)加大權力，容許EFSF購買財困國債券，也要花了多幾倍氣力才得到17個歐元區國家的同意。對EFSF貢獻最少的小國斯洛伐克，竟然成了最大障礙：內閣倒台、總理政治自戕，才能換來這關鍵一票。
歐盟都由民主國家組成，各國之間也充分體現民主，但選民都是自私的，既不願無限貼錢救濟別人，也不願財政主權被削。歐元無疑是一個宏大構想，自採用以來，上至德國、下至希臘都享盡其好處；交易費用大減、區內貿易大增；旅客從西班牙浪遊到斯洛伐克，都不用為兌換而煩惱。
這些好處一直享用到歐債危機爆發。往事不堪回首，到了今日，任何國家退出歐元區，必定承受錐心之苦：德國復用馬克，幣值必被扯高，嚴重削弱出口；希臘則相反，貨幣無人信賴。這樣的結果，有哪個歐元國家願意承受？所以，歐元區已成「死症」，擴大EFSF、為銀行資本重組，都不啻是「踢走路上罐」(kick the can down the road)—迴避問題而已。 ■張啟宏
|
放大圖片
