 放大圖片
■外傭利用假日聚會。 資料圖片
香港文匯報訊 (記者 杜法祖) 高院上月裁定外傭有資格申請成為香港永久居民後，昨日再有另1宗外傭居港權案在高院聆訊。一對來港工作逾20年的菲籍家傭夫婦認為已有資格申請居港權，與當局磋商後，原已於早年接納以2007年作起點計算居港年期，但突然「反口」提出司法覆核。港府指他們當年已接受有關安排，而入境處長可行使權力，保障社會利益。案件押後判決。
子女獲居權 就讀職訓局中學
曾經是外傭的夫婦Domingo Daniel和Domingo Irene Raboy，2人分別於1985及1982年來港，妻曾替不同僱主打工，而夫則替同一僱主打工至2007年。2人早於1988年9月在香港結婚，育有3名子女，年長的2名子女分別19及15歲，分別就讀職訓局及中學，並取得居港權，但年僅7歲的幼子則曾回鄉生活，遂未合資格申請。昨天2申請人未有現身法庭。
代表2名申請人的資深大律師李志喜昨陳詞指，申請人夫婦於2006年4月申請成為永久居民，但被入境處拒絕，他們於同年8月再向人事登記審裁處上訴，至2007年10月律政司代表入境處跟申請人達成協議，只要他們終止上訴，便容許他們暫時逗留香港1年，其後續年覆核，期間可從事任何工作。由當時開始計算，若申請人合乎資格，便能於7年後，即2014年申請成為永久居民。
李志喜表示，入境處於2007年10月11日去信要求他們終止上訴時，並沒有列明申請居港權的逗留時期從何計起，申請人至11月14日辦理延長居留手續時，始在文件知悉由當天起計算逗留時期，但李指2名申請人未有律師陪同，未能獲得法律意見，因2人認為他們已合乎申請資格，遂於2008年3月再申請居港權，復遭拒絕。
妻違逗留條件 入境處拒絕申請
李續稱，入境處當初拒絕申請人妻子，是她違反逗留條件，包括於2006年申請前7年沒有連續居於香港，曾於2005年兩度離港，又於2006年被終止僱傭合約，卻仍然繼續留港。他稱，如入境處認為她逾期居留，理應拘捕及遞解她，但入境處曾去信指不會強制把他們遞解出境，並重申女申請人逗留在港期間，並非不合法入境，也非逾期居留，指斥入境處沒有全面理解申請人的情況。
代表政府的大律師陳樂信則稱，申請人既然於2007年承諾了政府提供的「優惠協議」，理應要遵守列明的條款，他們現時已獲無條例逗留，得益後卻「反口」。陳續稱，加上入境處處長可就境內的人口控制行使其權力，因為與社會利益有關連，處長行使權力以保障社會利益也是合理的。
|
放大圖片
