|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）天主教香港教區「榮休」主教陳日君樞機就收受捐款風波「解畫」後，不單未能釋除公眾疑慮，反被大批網友質疑愈描愈黑，欲蓋彌彰，疑點包括倘捐款如陳日君所言並非自己用，而是捐助他人，何解要「鬼祟私自做」及「無收據」，並關注捐款事件可能已影響教區立場，「眼見《爽報》（壹傳媒旗下免費報）敗壞社會道德也不敢出聲」，行為可恥。
在各大網上討論區上，市民熱議陳日君收受捐款一事，不少人狠批他昨日在記者會上交代的理由完全不合邏輯。「綠緣雁」質疑道：「點解唔將2,000萬全數捐畀教會，由教會出面捐，而自己出差問教會支付更是堂而皇之，點解咁鬼祟！」「（點解）唔用教區錢要用肥佬黎（壹傳媒集團主席黎智英）的錢！」「mayinhk2008」亦說：「如果唔係自己使咗吽A幫助其他捐款等，（陳日君）應該一定有收據等證明自己清白。」
「yugo135」質疑道：「成2,000萬，用剩100萬都唔夠，之前記者問過教會入面啲人又話未收過黎智英啲錢，呢條友越嚟越可疑！」「6月飛雪」亦指：「如果啲錢真係好似陳主教所講做善事，點解教區完全唔知情，更奇怪佢去海外開咩會，唔用教區錢要用肥佬黎嘅錢？」
收錢不敢鬧爽報 極可恥
有市民就批評事件反映教區機制混亂，並擔心教會的立場因此而受干預。「ken73」就直言：「收了人家（黎智英）的錢，（教區）眼見《爽報》敗壞社會道德也不敢出聲，腐敗如此，十分可恥！」「V拾下拾下V」更炮打香港各反對派口頭掛著所謂「公義」，但自己友「出事」，就「選擇性失明」：「（點解）垃圾會（立法會）議員可以冇聲出？」
「bystander1」就說：「如果講幾句就當冇事，香港啲咩ICAC、商業罪案調查科可以執晒去啦！」「Anti_block」揶揄道：「第時大家想收人錢時，可以用『捐錢』名義接受，並重申個人立場唔會受捐款者左右便可以了！」
|
