 放大圖片
■針對巨額獻金事件，黎智英的照片被網民惡搞並套用電影《奪命金》的海報，表達對黎的不滿。 網上圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）成為壹傳媒集團主席黎智英的巨額政治捐獻醜聞的主角，原天主教香港教區主教陳日君再度「封口」，拒絕回應。但「捐款門」風波繼續成為市民討論的焦點，質疑陳日君聲言黎智英「政治獻金」屬「上主安排」，是在將該2000萬元去向不明的捐款「合理化」，明顯混淆政治與宗教之間的角色：「我係咪可以理解成一切腐敗縱慾行為，都（歸咎）係上主安排？」
黎智英「捐款門」醜聞主角之一的陳日君，自早前選擇性回答部分關於捐款用途的提問後，就以禁食3天作為「避風頭」的擋箭牌，並以「上主安排」作為收受巨額捐款的理由，非但未能釋除公眾疑慮，反而激發更多質疑。他昨日出席香港大學一教育論壇後繼續「封口」，對有關的「政治獻金」風波避而不談。
網民：9成教徒不贊同陳日君
在網上討論區，不少市民發帖的主題，都質疑黎智英獻金事件，反映香港「政教不分」，質疑陳日君並非如他所聲稱的、所言所行未受黎智英的政治立場影響，「gavin」批評道：「宗教還宗教，政治還政治，不應混為一談，更不應曲解抹黑上主，9成幾的天主教徒都不贊同陳日君的做法！」「幪面超人」更質疑有關獻金來源可能涉及外國勢力：「呢啲污糟錢確實係上主安排，個上主係咪美帝？」
「KuramaYouku」在留言中直指陳日君身為知名人士，應分清以個人名義收取捐款對公眾的影響：「佢（陳日君）出發點可能係好的，但作為一個咁有地位同知名度咁高嘅人，都唔識避忌下，佢究竟係以個人名義定教會名義去收錢同埋用錢？如果係以個人名義的話，咁佢哋之間會唔會有咩利益關係？如果係以教會名義的話，咁應該會公布啲錢去咗邊，(應該)有齊單據㗎喎。」「RL281739」則揶揄道：「宗教始終係宗教，信與不信自己斷定。我就信佢收唔收錢，立場都不改變，仍然對抗中國，反香港政府。」
大批市民亦質疑天主教香港教區在是次「政治獻金」事件的處理手法。「marvincent」指：「佢（陳日君）可以唔認（因私人收受黎智英而受影響），如同有些神父做過一些不當行為，教區都係唔出聲，到底他們（教區）是要教導我們真正既道理，還是他們要告訴我們他們就是真理呢？大家自己諗。」「十仆」更以天主教的「黑歷史」來「借古諷今」：「天主教喺西史真係好黑暗，所以才有人要他們政教分離，但呢個出位主教（陳日君）偏愛做這些事，現在原來私人收咗咁多錢，真係令人質疑佢政治表態係唔係收人錢財替人做事，利用自己宗教影響力去為自己！」
|
放大圖片
