 放大圖片
■第三宗外傭居港權案裁定菲籍母子司法覆核敗訴。但有專家指這只是個別例子。圖為菲傭於假日在港聚會。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 文森）特區高等法院昨日就第三宗外傭爭取居港權案，裁定入稟的菲籍母子司法覆核敗訴。法官林文瀚在判辭中指出，申請人雖然符合「通常居港」的條件，但未有實質行動證明申請人已「視香港為永久居住地」，遂裁定申請人敗訴。不過，前保安局局長葉劉淑儀指，這只是個別例子。她強調根據同一法官的首次原則性判決，12萬外傭將能夠申請成為港人（見另稿）。
菲籍申請人為一對母子Josephanie B Gutierrez及Joseph James Gutierrez。母親於1991年來港當傭工，於1996年在港與美籍丈夫誕下Joseph，母子2人分別於2006年及2008年申請為永久居民被拒。代表律師指案中母親工餘時會到教堂及做義工，又有購買保險，在菲國沒有物業，質疑入境處沒全面考慮她的申請。
法官林文瀚在判辭中指出，申請人符合「通常居港」的資格，但不代表同樣滿足「視香港為永久居住地」的條件。他認為申請人沒有與祖家連繫，並不代表已視香港為永久居住地。他指申請人Josephanie已融入香港生活，雖放棄在菲國的投票權，又在香港買了保險，但無實質行動證明自己視香港為永久居住地。
官駁回申請 指僱主拒撐
林文瀚在判辭中指出，Josephanie於2006年12月申請成為香港永久居民，至2008年已轉投另一名僱主，服務時間很短，而且也沒有證據顯示，她與首宗勝訴的申請人同樣有僱主支持在港的生活，在得到居港權後亦會繼續聘請她工作，所以不能界定Josephanie「視香港為永久居住地」，遂駁回她的申請。
就案中母親的兒子Joseph，林文瀚認為他雖然在香港出生，但根據案例，小孩無能力證明自己定居何處的意願，須依靠父母，接納人事登記審裁處在審批個案時，考慮到Joseph經常與母親同住，才拒絕他的申請。林文瀚認為Joseph根本無法脫離母親而獨立自主地符合「視香港為永久居住地」的條件。
子3次離境 屢逾期居留
林文瀚表示，Joseph於2006年12月申請居港權前曾3次離境，每次離港前都逾期居留，入境處在他每次入境後亦只是發出有限期的簽證，並重新計算他的居港時間，其簽證亦只是以旅客性質訪港，更從未向入境處申請為「親屬」的身份逗留香港，林文瀚認為Joseph並非連續居港7年，亦裁定他敗訴。
有政界人士指，儘管是次個案敗訴，但每個個案的具體情況並不相同，尤其林文瀚在早前的第一次判決中，已在原則上認同外傭可享有居港權，故相信即使是次有外傭敗訴，其他個案仍會因應其具體情況透過法院申索其居港權，相信日後涉及居權的司法覆核個案勢將無日無之。
|
放大圖片
