|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）已故華懋集團主席龔如心遺產旗下公司，以宏霸數碼（0802）主要股東身份入稟高等法院，指宏霸斥資共9億元入股2間從事射頻識別技術的公司時價錢過高，質疑2間公司是否有實質業務，要求宏霸披露資料以便調查是否有董事失職。在案件開審時，宏霸代表反指華懋集團在背後發動訴訟，是想「搾乾」身為宏霸股東的商人陳振聰，令他無錢打爭產官司。
龔如心生前透過旗下公司Veron International Ltd.，以1.4億元入股宏霸，持股量一度達27%，但現時被攤薄至16%，商人陳振聰則持有10%。
據聆訊中透露，在2007年至2008年間，宏霸3次斥資合共7.34億元收購新加坡公司Vast Base Technology Ltd.的8成股權。在去年5月的新聞公告上，宏霸指Vast Base與內地19間醫院簽署了價值4.4億元的射頻識別（RFID）醫療標籤供應合約，合約期長達10年。同年4月，宏霸再公布以1.85億元收購了Strong Aim Ltd. 7成股權，指該公司負責研發及銷售擁有射頻識別技術的相關產品及申請專利。
調查指公告內地醫院不存在
Veron曾派私家偵探到內地調查，發現宏霸在公告中所提及的醫院名稱部分不存在，亦有醫院表示沒有使用射頻識別醫療標籤。Veron認為交易有可疑，又指Vast Base於2008年的資產淨值只有870萬元，Strong Aim則沒有實際業務，質疑宏霸付出的收購價過高。
Veron發律師信要求宏霸提供入股2公司的資料遭拒，指有關資料屬於股價敏感資料，不宜向個別股東披露，有需要時會以公告形式發布。Veron因此要求高院下令宏霸披露入股相關文件、2間公司的估值報告，以及與第三者之間的供應合約，以便調查宏霸的董事有否失職。
Veron又發現宏霸在去年5月的新聞公告中，指Vast Base是直接向內地醫院供應醫療標籤，但2009年的上巿招股書，卻指兩者之間尚有一名分銷商，Veron指宏霸無法解釋2項公告的分歧。
辯方質疑圖「搾乾」陳振聰
不過，宏霸代表質疑，華懋集團與陳振聰有過節，Veron是受華懋集團「指使」，想藉此官司「搾乾」陳振聰，令他無錢與華懋打龔如心爭產案，懷有「不良企圖」，又稱陳振聰只是宏霸的「小股東」，從不沾手公司的管理或出任董事，不應被針對。
宏霸又稱，Veron的申請變相是想干預董事局的商業決定，並非法例所容許，加上所有上巿公司公告也獲監管機構審閱，宏霸在入股前已進行獨立的估價，Veron根本無足夠基礎指控宏霸的董事失職。
聆訊今日繼續。
|
