 放大圖片
■邱騰華表示，對立法會是否引用特權法要求兩電提交商業敏感資料有保留。 香港文匯報記者黃偉邦 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會否決引用特權法，索取兩電調整2012年電費的詳細資料及兩電5年發展計劃詳細資料的動議。民建聯等立法會各大政黨，均狠批兩電大幅加價做法是漠視公眾利益，要求他們負起公共服務提供者應有的責任，認為現階段兩電已向立會提供了與加價相關的文件，包括部分商業敏感資料，無需要引用特權法索取資料；但嚴厲警告兩電，議會未來會視乎兩電的配合程度，不排除會再動議引用特權法。
立法會昨日討論是否引用《立法會（權力及特權條例）》，索取與兩電加價有關，包括涉商業敏感的詳細資料的議員議案。所有議員在發言時均狠批，兩電在此次加價風波上表現出的「賺到盡」本色。
不過，多名議員均認為，現階段兩電已經配合提供相關資料，不一定需要引用特權法索取資料，擔心公開部分機密資料，會影響兩電的採購能力。部分反對的商界代表和政黨更擔心，部分文件涉及商業敏感資料，若隨意引用特權法索取商業資料，可能會影響本地營商環境，但他們亦嚴厲警告，倘兩電未來不配合議會，不排除會再動議引用特權法。
李慧琼：將草擬更多提問
民建聯副主席李慧琼表明，民建聯雖然在現階段認為無需要引用特權法，但她已草擬更多提問要求兩電提供更多資料，又要求兩電和特區政府在商討下一個5年發展計劃時，必須確保立法會和市民有效地參與他們的商討過程；以及兩電在未來加價時必須提供足夠資料和足夠時間，讓議員和公眾審閱。
王國興：需增兩電透明度
工聯會議員王國興更批評，兩電之前在討論大幅加價問題時態度惡劣和強硬，在初段已開宗明義表示沒有下調空間，指市民有權知道兩電有否借減排、環保之名，誇大固定資產的增加，需要增加兩電透明度。
民主黨議員李華明亦不滿兩電擁有專營權，根本已是分區壟斷，不存在競爭，且他們並非一般商業機構，是公共服務提供者，有責任向公眾全面交代其加價理據和相關數據。公民黨議員湯家驊則稱，兩電提供的資料當中關鍵數字沒有了，對討論此次的加幅問題完全沒有幫助，有需要全面公開資料。
邱騰華：已提供敏感資料
環境局局長邱騰華在回應時強調，當局支持兩電應盡量公開資料，讓公眾了解其加價的理據，但「對立法會應否動用《立法會（權力及特權）條例》有極大的疑問」，指兩電日前提供的商業敏感資料，已包括在未來的業務發展計劃、燃料合約價格的預測等，這些因素會影響兩電在市場上將來招標競價的競爭力，如果全面披露時，直接或間接會對未來的電費水平構成一些影響。
他並以投標價格的預測為例，擔心現階段引用特權法要求兩電公開商業敏感資料，「若處理不好，公開這方面的數據可能會削弱公司的議價能力，反過來對消費者及社會大眾的利益構成損害」。
最後，有關引用特權法的動議在分組點票中，功能界別中以6票支持，18票反對，1票棄權未能過半的情況下，否決引用特權法索取與兩電加價相關的詳細資料。
|
放大圖片
