 放大圖片
■孫明揚指政府不便再介入徹查浸大民調風波以避嫌。 香港文匯報記者梁祖彝 攝
浸會大學已就傳理學院民調風波完成調查。不過，反對派立法會議員仍不滿調查未處理外界就政界人士干預學術界的疑慮，要求政府另組獨立委員會介入徹查。教育局局長孫明揚強調，浸會大學已自行處理事件，政府介入調查反有干預學術機構的嫌疑，不宜再介入。
民主黨議員李永達昨日在立法會會議上，就浸大傳理學院民調風波可能涉及的政治疑慮口頭質詢政府如何處理。孫明揚表示，特區政府一直維護香港的學術自由，學術自由在香港受到制度和法治保障。有關事件為浸大內部事務，大學已因應內部事務邀請校內外人士組成小組完成調查，政府毋須另行介入。
民主黨質疑7日查完不可靠
李永達則聲言，過去10年，本港學術界發生了鍾庭耀民調風波和前教育統籌局常任秘書長羅范椒芬涉嫌干預教育學院學術言論事件，兩次事件政府都邀請法官另組獨立調查小組徹查，他不明白政府是次以何準則拒絕介入。
孫明揚回應說，該兩次事件涉及政府高官干預學術自由的指控，有需要特別調查，但浸大民調風波則不涉政府角色，純粹為該校內部程序處理失當所引發的事情，該校亦已自行處理，政府不便介入。
不過，李永達再指浸大的調查報告並無觸及特首參選人唐英年一名公關曾致電調查單位的事情，他質疑浸大所做報告不一定全面。民主黨代主席劉慧卿更稱，現時無人確知事件是否不涉政治干預，調查人員並無查問校外人士，報告又只以7日完成，質疑報告不可靠。
孫：已觸及主題立論深入
孫明揚反駁稱，報告已觸及主題，調查了事件的來龍去脈，並已就何以提早公佈民調結果提出深入結論，報告並對有關方面提出不少批評，不見得內部調查便有包庇之嫌。他續稱，報告效用主要看其能否觸及主題，立論是否深入，7天完成不代表報告不全面。至於唐營公關曾致電調查單位一事，孫明揚指，涉事公關已公開表示致電調查單位的內容只屬一般查詢，其行為不涉報告主題，反問「如果連呢啲旁枝細節都去查，唔怪得話查7日都唔夠」。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
