 放大圖片
■梁振英到選舉事務處遞交後補選委名單。 香港文匯報記者梁祖彝 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）關於行政長官候選人梁振英被指在西九概念設計比賽中涉及「利益衝突」，「證據」是他在比賽中多次投票支持馬來西亞建築師楊經文團隊的作品。據特區政府再向立法會提供新一批機密文件顯示，在評審的六輪投票中，除了梁振英在其中五輪投票支持楊經文的作品外，另外兩名評審也多次投票支持該作品，而在第七輪評選優異獎的投票中，該作品更獲9名評審投選。梁振英認為，當局公布的投票資料有力地說明，「我除了無動機去偏袒任何一個作品，事實上在整個投票過程當中，我都沒有偏袒任何一個作品」。
在立法會昨日下午討論是否引用特權法調查是次「西九事件」前夕，特區政府於上午再向立法會提交新一批的機密文件，包括以匿名的方式，公開除梁振英外其餘9名比賽評審於評審賽六輪投票的紀錄。
楊經文作品多評審支持
據有關的投票紀錄顯示，除梁振英外，被化名為評審C和評審F亦在第四輪和第五輪投票支持楊經文作品：評審F除了第三輪投票外，其餘五輪均有投票予楊經文的作品；評審C除了首輪和第六輪投票外，其餘四輪均有投票予楊經文的作品。而在第七輪評選優異獎的投票中，在10名評審中，除了梁振英外，還有8名評審當時投票支持楊經文的作品，是在3個獲得優異獎作品中得票最高的一份。紀錄又顯示，有6名評審在首三輪投票中均全部投予Norman Forster的作品，使之獲得比賽的冠軍。
梁振英昨日在向選舉事務處補交提名前，特意向在場傳媒派發特區政府公開的比賽文件影印本，坦言過去幾星期，自己在這個問題上花了大量的精力及時間，對他的競選工程有一定影響，故歡迎特區政府的做法，認為最新資料澄清了很多人心中仍然有的疑問。
他解釋，從當局公開的投票紀錄分布上看到，「各花入各眼」，身為比賽評委，只要認為某個作品是值得支持的，在各輪投票中基本上都會支持那個作品，這是合乎常理的，並特別舉獲得是次比賽冠軍、Norman Forster的作品為例，指該作品由頭到尾都得到評審委員會其中6位評委的支持，「我個人不會去懷疑他們（該6名評委）有任何偏袒，正如我剛才所講，這種設計比賽，有這種情況，是相當普遍及合乎情理」。
「梁票」無決定性作用
梁振英並強調，「每一輪投票當中，我那一票其實起不到決定性的作用，我亦都沒有任何動機，實際上亦沒有偏袒任何作品」，又重申評委的工作，只不過是在西九發展最原始的階段，就161份作品作一個評選，並不牽涉到決定由誰來設計西九項目，更不牽涉到土地的發展權，即使獲獎的作品日後有機會或有可能成為西九項目的設計者，涉及的費用也並非外間所指的200億元。
|
放大圖片
