律政司申聘英大狀 大律師公會反對

放大圖片

　■薛偉成昨陳詞指出，律政司並非經常派外援上陣，今次純屬例外。資料圖片

　香港文匯報訊　(記者 杜法祖) 商人陳振聰被控偽造及行使龔如心假遺囑一案，律政司認為案件異常複雜及困難，昨向高等法院申請委聘英國御用大律師來港為控方上陣，但大律師公會反對，指本地最少有20多名資深大律師可以勝任。首席法官張舉能決定押後宣判。

　律政司打算委聘的英國御用大律師David Perry，2008年獲《泰晤士報》選為英國100大最佳資深大律師(Times Law 100)，去年來港在美林證券環球資本投資部亞太區常務董事簡崇諾(Robert Kissel)遭妻子謀殺案中擔任主控官，令被告Nancy Kissel被定罪及判處終身監禁。

　代表律政司的刑事檢控專員薛偉成昨陳詞指，律政司並非經常派外援上陣，今次純屬例外，因為案件涉及複雜事實爭議及法律觀點，例如證據法、文件披露及永久終止聆訊的法律原則，亦需傳召專家證人，雖然有爭產案裁決在先，但刑事檢控的舉證標準、專家證人及要解決的爭議是完全不同，為公眾利益著想，有需要吸納具豐富經驗的英國大狀。

薛偉成：本地資深大律師人選有限

　薛偉成又指，本地資深大律師人選有限，下月中進行的初級偵訊所傳召的20多名證人中，有6人是律師，起用本地資深大律師盤問這些證人會造成尷尬，而且律政司確曾嘗試物色本地資深大律師，但部分在爭產案中曾為陳振聰效力，例如Adrian Huggins及鄧樂勤，而樂文、麥禮士及謝華淵則沒有檔期，其餘則極少接手由陪審團審理的刑事案件。

　代表大律師公會的資深大律師白孝華則認為案件並非異常複雜及困難，是一般刑事案件均會遇到的難題，他又統計過撇除律政司曾經接觸的資深大律師，仍有20至25人有刑事或民事與刑事審訊的經驗。