 放大圖片
■蕭炯柱（後者）昨首度作供。香港文匯報記者莫雪芝 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會調查梁振英西九事件專責委員會舉行最後一次研訊。負責統籌西九概念規劃比賽的前任規劃及地政局局長蕭炯柱首度作供。他強調，當日政府研究制訂利益申報制度時，傾向認同評審委員有理由完全不知道參賽者的保密身份，加上一旦有任何差池，參賽者亦需要第一個須承擔責任，故利益申報的第一責任在參賽者身上，其次才是政府及各評審。
蕭炯柱昨晨在作供時表示，前行政長官董建華早在1999年的施政報告中提出，籌辦西九概念規劃比賽，並交由政策局內一名同事負責準備工作，期間不時要向他及副局長匯報，他再向政務司司長匯報進度。
本欲邀梁錦松任評審
他說，當局原先屬意由前行政會議成員梁錦松出任其中一名評審，因對方是財務專家，又是行會成員，後梁錦松獲委任為財政司司長，董建華考慮到對方不再合適任聘，故大家經商討後，決定改為邀請時任行會召集人的梁振英出任評審。
蕭炯柱承認，由於梁振英是測量師行的負責人，當局委任前一度猶豫，但考慮到建議籌辦西九概念規劃比賽的董建華對比賽非常關注，而梁振英身為行政會議召集人，將有利於政府領導層跟貼比賽進度，故決定致電向梁振英提出邀請。
梁知須避免利益衝突
他表示，自己當時在電話中，清楚向梁振英表明要避免利益衝突，倘答應出任評審，其家屬、公司、合作夥伴均不得參與比賽，並告知不少業內專家衡量到對業務的影響，寧願參賽而拒絕擔當評審，其負責的測量行更可能直接受影響。梁振英當時回應指，完全明白擔任比賽評審對其公司及家人的影響，不過考慮到比賽對香港的重要性，願意接受委任。
評審不知參賽者身份
蕭炯柱又指，自己當年主要職責範圍是擬定出《比賽資料文件》，有關申報制度則留待比賽期間逐步擬定，但隨著2001年7月退休，未有參與規條設計，但肯定避免利益衝突的責任不在評審及政府：「當時我們覺得申報利益衝突的首要責任在於參賽者，而非政府或評審，因為評審有理由在比賽結束前，完全不知道參賽者身份，倘有任何差池參賽者同樣是首個要承擔責任的人。」
強調制度無可能完美
他並直言，任何制度都無可能完美，即使制定防止利益衝突的制度，仍然可能會出現亂子，政府相對關注比賽的完整及公正性，故至今都沒有後悔邀請梁振英擔任評審。
|
放大圖片
