 放大圖片
■主流民意反對拉布行動，大批市民聚集立法會大樓外，聲援建制派議員。香港文匯報記者劉國權/莫雪芝 攝圖組
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會主席曾鈺成果斷運用《議事規則》賦予的權力，終止由反對派策動的無休止拉布行動，令通宵留守議事廳抗衡拉布戰的30多名建制派議員士氣一振。多名建制派立法會議員及社會各界都認為，主席的做法必要而且恰當，令議會程序重返正軌，亦不認為主席權力過大以及該裁決會造成先例。
立法會議事規則委員會主席譚耀宗不認為立法會主席曾鈺成的裁決是太大權力，但認同該裁決必定「順得哥情失嫂意」，而且相信引用《議事規則》92條是一種「包底」或「保險制」。他又稱，早前於議事規則委員會討論過，是否要修改《議事規則》防止拉布，既然最後不能解決問題，自然要由主席決定。至於會否擔心反對派在新政府架構重組審議時再行拉布，譚耀宗稱無法預計，但當局要盡量爭取於換屆前完成。
劉江華信選民懲罰拉布者
行政會議成員、民建聯副主席劉江華表示，主席裁決恰當，《議事規則》亦清楚列明，不能因議員「不知道」就不能運用，當然該條規則給予主席有較大權力，應該善用並須平衡不同持份者的意見。他又批評反對派「要彈劾的話，應該彈劾拉布的議員；要不信任，應該由選民向這些議員投不信任票。」
工聯會立法會議員潘佩璆指出，《議事規則》第92條已詳細說明主席的權力，反對派批評主席裁決的言行簡直豈有此理：「他們一手製造出問題來，主席想辦法解決，不至讓拉布無休止下去，完全是正確做法。」他質疑反對派本末倒置、理橫節曲：「佢拉布就得，別人剪布就唔得！（主席做法）全部都合情合理。說『不信任主席』的反對派，真的會被人恥笑。」
立法會議員梁美芬表示，維護立法會的尊嚴、維護四年任期的穩定性及尊重《議事規則》，她決定支持終止辯論的裁決。
經濟動力召集人林健鋒表示，主席裁決合情合理，畢竟不能容許拉布無休止地進行下去：「早前議會就如進入一條黑暗隧道內，而目前看到有少少出路，拉布對議會運作、形象、民生等，都有很嚴重影響，主席的決定合情合理。」至於主席權力是否過大，他認為，市民應該能夠作出合理判斷，質疑反對派不能夠輸打贏要：「合自己心水就說要合乎《議事規則》，不合就嘈嘈閉」。
謝偉俊妙喻「臨時解藥」
旅遊界議員謝偉俊則形容：「既然有突然拉布，就應該有突然終止；有毒藥，就要有解藥。」他認為，今次主席運用《議事規則》第92條，只是「臨時解藥」，希望最後能夠從中找到「血清」，徹底解決問題。今次裁決相當特別，相信不會造成任何先例，議員們亦應該坐下來，研究一套反拉布的方法。
|
放大圖片
