|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）高等法院早前駁回立法會議員梁國雄就立法會主席曾鈺成中止「拉布」辯論司法覆核申請，昨日頒下書面判詞。法官指在「三權分立」原則下，法庭要尊重立法程序的完整，因此不會干預及介入。若議員不滿主席裁判，可從政治途徑要求主席承擔責任。多名建制派議員認為，判詞公道全面，批評反對派經常把政治問題訴諸法庭，更迷信「司法治港」，擔心他們肆意濫用司法覆核，為香港帶來負面後果。
譚耀宗：判詞細緻全面
民建聯立法會議員譚耀宗形容，高等法院判詞細緻全面，反映法庭充分理解立法會「拉布」整體情況後再作裁決，駁回梁國雄中止「拉布」辯論裁決很公正。譚耀宗質疑，身為法律界人士，應該很清楚不應把政治問題帶進法庭，但奇怪熟悉法律的大狀李柱銘，亦跟隨梁國雄把政治問題訴諸法庭。他又指最公正公道的高等法院，也判決曾鈺成做法正確，反對派應重新考慮放棄向曾鈺成提出不信任動議。
黃國健憂迷信司法後果
工聯會立法會議員黃國健認為判詞合理，相信是每個講道理的人都能得出的結論，立法會應繼續堅持按《議事規則》辦事，讓立法會主席有權決定行使制度權力。而主席以無先例裁決應對無先例「拉布」同樣合理。他續指除了梁國雄外，公民黨同樣經常把問題訴諸法律，他們意識上更認為是「司法治港」，包括「莊豐源案」、「港珠澳大橋」以至「外傭居港權」，說明他們迷信司法手段，令人擔心這種迷信會對香港造成負面影響。
|
