|
黎子珍
據報道，李鵬飛日前在一個論壇上「透露」：文化局局長的人選原為香港當代文化中心總監黃英琦，但梁振英因為中聯辦的壓力而另覓人選。這是一個徹頭徹尾的謠言。梁振英有否邀請黃英琦做文化局長，或者黃英琦是否獲邀以及是否願意做文化局長，有興趣的人可以向當事人詢問，但指黃英琦是因中聯辦不喜歡而做不成文化局長，則絕對是無中生有。李鵬飛這次散播的謠言，是「午夜兇鈴」的新版本。他樂此不疲地一再編造謊言，除了自我顯示之外，更重要的是要配合反對派炒作政治議題，「妖魔化」中聯辦。果然，在前天立法會一個小組委員會上，多名反對派議員趁機攻擊中聯辦介入新政府組班，損害「一國兩制」，予人「西環治港」的感覺云云。然而，謠言終究不會成為事實，反而令造謠者的人格一次次淪落，成為政壇笑柄。
據報道，李鵬飛在一個論壇上「爆料」稱： 「我原以為梁振英是『Strong Fighter』，他認同的便不顧一切去完成。他又說過自己會用人唯才，我以為他會任命黃英琦擔任文化局局長；黃英琦也跟我說過，梁振英原本找她當文化局局長。就是因為中聯辦不喜歡她，所以梁振英就屈服了。」至於中聯辦不喜歡黃英琦的原因，李鵬飛認為是因為黃英琦曾和吳志森一起主持節目，口徑「不夠左」。
編造謠言圖「妖魔化」中聯辦
梁振英是否找過黃英琦做文化局局長，當事人心裡自然清楚，別人不便評論。但筆者完全可以肯定的是，所謂梁振英屈服於中聯辦的不喜歡而放棄黃英琦，則根本沒有事實根據。知情的人聽到李鵬飛言之鑿鑿地造謠，肯定既好笑，又無奈，也會感到氣憤。
人們不禁要問：李鵬飛為何不顧道德誠信造謠生事？說起來也不複雜，原因不外乎三個：
一是他造謠成性，多年前編造的「午夜兇鈴」事件早已使其名聲在外。
二是他依靠販賣謠言招搖過市，混跡於反對派大佬行列。每當李鵬飛響起「午夜兇鈴」，都是他覷準了其謊言有炒作空間和利用價值的時候。這典型反映了李鵬飛作為反對派「政治掮客」的本質和角色。
三是他用謊言編造的「陰謀論」，攻擊中聯辦，對中聯辦進行抹黑和「妖魔化」。其目的就是要將「一國」和「兩制」割裂開來、對立起來。這當然是別有用心，意在抗中亂港。
靠臆想編造謊言劣跡斑斑
李鵬飛依靠販賣謠言招搖過市，政壇已見怪不怪，其中「午夜兇鈴」，令政壇對他「刮目相看」。2004年5月27日，李鵬飛在立法會拋出一份長達3000字的聲明，稱5月18日晚上10點多他接到一個「神秘」電話，對方在電話中稱自己是一名「前中央官員」，並在電話裡問及他的妻女，稱讚他的「太太賢淑，女兒漂亮」。李鵬飛因此「感到威脅」，一夜難眠，反覆思量後在第二天宣布「封咪」，同時請辭全國人大代表。「午夜兇鈴」故事一出，反對派大造輿論，聲稱「中共扼殺言論自由」、「香港言論自由在危險中」。但搞到最後，所謂的「午夜兇鈴」成為「午夜笑話」。於是，李鵬飛不旋踵，又在當時群情洶湧的港區全國人大代表們面前爭取留番低他的人大代表資格，同時咪又照開，與他宣布「封咪」同時請辭全國人大代表大相徑庭。李鵬飛作為「謠言世家」的本色，也因此令人瞠目結舌。
2010年3月，李鵬飛出席民主黨副主席劉慧卿網上節目《議會內外》訪問時，又編造了一個中聯辦直接打電話叫某人不要參加「公投補選」的謠言，以配合公社兩黨策動的「五區公投」鬧劇。
李鵬飛角色不乏黑色幽默意味
「維基解密」去年公開的電文顯示，美國駐港總領事館對所謂「五區公投」高度關注，在公社兩黨「結盟」前，美領事館不斷向各路「收料」，評估賽果。 其中，美國駐港總領事於2009年12月向美國上報的電文，曾提到反對派「四人幫」李柱銘、陳方安生、黎智英、陳日君，加上李鵬飛，成功游說余若薇支持公民黨參與所謂「五區公投」。李鵬飛向美國領事館「爆料」說，陳太游說時，仍對「公投」有懷疑，「但感到列車已經離站」，被迫歸邊。李鵬飛稱，余若薇好像也感受到陳太的憂慮，只是她已對外發表太多言論支持「五區總辭」的方案，騎虎難下。 李鵬飛在「五區公投」鬧劇中作為美國駐港總領事「線人」的角色，已經呼之欲出，難怪他編造「打電話」的天方夜譚，一是向美國駐港總領事表忠心，二是通過「妖魔化」中聯辦以配合「五區公投」鬧劇。
李鵬飛靠臆想編造謊言的劣跡，早已成為「超級笑話」。他譁眾取寵，渾水摸魚，多次出醜，但他卻一再用此屎橋，搖唇鼓舌，混淆視聽，正所謂江山易改本性難移。在香港政壇上，李鵬飛的角色不乏黑色幽默意味。但是，李鵬飛扮反對派大佬的特點，是沉不住氣，凡可抽水，可譁眾取寵，特別是可聳人聽聞之時，李鵬飛都忙不迭第一個飛身而出編造謠言，但眼看勢頭不對時，又迅速轉軚，馬上變了另外一個人。扮大佬如此辛苦和滑稽，李鵬飛何不稍作反思？
|
