 放大圖片
■社會主流意見支持平機會主席林煥光出任行政會議召集人。香港文匯報記者彭子文 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）平機會主席林煥光出任新一屆特區政府行政會議召集人，部分反對派借題發揮，聲言他的行會身份將影響平機會公平性。為此，平機會委員會今午會舉行特別會議，討論林煥光出任行政會議召集人是否會構成角色衝突事宜。林煥光會於聽取委員的意見後，盡快決定會否繼續留任行會。香港各界人士均支持林煥光留任平機會及行政會議，指行會已有機制處理行會成員因其他職務而引起的利益衝突問題，相信林煥光兼任兩職無角色衝突，反而有助將平等機會等意見帶入行會，加強政府制定政策對平等機會問題的考慮。
林煥光昨日特地到立法會大樓，與反對他同時兼任行會召集人和平機會主席的平機會委員、立法會議員馮檢基會面。馮檢基在會後稱，他肯定林煥光在平機會兩年多來的工作，認為他可以中肯批評政府的政策，但自己仍未被說服行會召集人及平機會主席兩職沒有衝突，故要求林煥光「二選其一」，倘對方繼續身兼兩職，自己不排除會辭去平機會委員職務。
林煥光在會後重申：「我會進一步聽取平機會委員的意見，立刻作出決定。我們（平機會）明晚（即指今晚）會有一個特別會議，我會進一步聽取各名委員意見和建議，之後我會盡快作一個決定。」
盧文端：利益衝突可避席
全國政協外事委員會副主任盧文端在接受本報訪問時說，行會非官守成員都有正職，且行會負責事務包羅萬有，只要在討論到可能有利益衝突的議題時避席便可，故林煥光實毋須辭去行會職務。他又強調，行會召集人一職是政府內一個重要的職位，亦影響到新政府的整個施政形象，相信林煥光會以大局為重，繼續擔任行會職位，並將過往公職及平機會的工作經驗帶入行會中。
前平機會委員、港區全國人大代表高寶齡表示，根據她對平機會工作的了解，相信行會召集人與平機會並沒有很大的利益衝突，不認同林煥光需要辭去行會召集人的工作。她又稱，林煥光有多年公共行政經驗，熟悉政府運作，在平機會任上充分表現出對社會公義的堅持，以及一步一步推進平等工作，是擔任行政會議召集人的適合人選。她希望林煥光以大局為重，繼續擔任行會召集人一職，將對民間的了解發揮到行會工作之上。
楊耀忠：打擊新政府撈選票
港區全國人大代表楊耀忠認為，看不到行會召集人和平機會主席之間有（角色）衝突問題，現時行會有申報和避席制度，完全可以處理到涉及平機會方面的政策或措施，相信不會出現利益衝突的問題，林煥光亦無必要辭去行會職務。他又批評，反對派現時的策略是不斷打擊新政府的所有成員，令新政府施政困難，只是為了9月立法會選舉造勢。
全國政協委員簡松年說，所有非官守行會成員都是兼任行會職務，不可能因行會身份而不擔任其他職位，行會和平機會之間並無甚麼大的衝突，若有關平機會的相關政策，林煥光可以選擇避席，毋須因此而辭去行會職位。他又說，自己於上世紀80年代已認識時任沙田民政專員的林煥光，認為他有非常好的公共（行政）經驗，適合擔任行會召集人。
全國政協文史和學習委員會副主任計佑銘形容，代表公眾利益的人士同時兼任行政會議成員，並非只有林煥光，未見出現角色衝突，如上屆行政會議成員張炳良也兼任消費者委員會主席。反之，林煥光擔任行政會議召集人，有助將平等機會精神帶入行會，因為這不是關乎個人的利益，並不存在角色衝突問題。
民建聯副主席劉江華強調，行政會議是特首的智囊，應該廣納社會各界人士，當行會討論涉及平等機會的政策以至個案時，林煥光可以根據現有機制避席，故質疑倘根據馮檢基「二選一」的邏輯，即連立法會議員也不應該加入行政會議了。
謝偉俊：多數委員撐林兼任
平機會委員、旅遊界立法會議員謝偉俊坦言，自己連日來所接獲的、大部分平機會委員的訊息，都是支持林煥光繼續擔任行會召集人及平機會主席職務，認為兩者職位並沒有任何衝突，倘對方因此而辭去行會召集人一職，就會令他們感到很可惜，「若凡事都透過顯微鏡來看，所有事情都會疑神疑鬼，最終只會一事無成，大家應該思考一下」。
工聯會立法會議員潘佩璆指出，行政會議是特首的智囊，負責向特首提供專業意見，工聯會也有代表加入行會，同時也沒有放棄監察政府的工作，故認為馮檢基的「要脅」，純粹是製造事端，吹毛求疵，目的是要「搞散」政府。
|
放大圖片
