|
在特首選舉中落敗的民主黨主席何俊仁，及身為選委的立法會議員梁國雄，要求推翻特首選舉結果的司法覆核許可申請，昨在高等法院審結，法官押後宣判。特首梁振英一方的律師認為梁的僭建言論與選舉無關，當時亦未宣佈參選，故不構成選舉中的非法行為。
虛假誤導陳述有5因素
代表梁振英的資深大律師莫樹聯陳詞指，《選舉(舞弊及非法行為)條例》中「發布關於候選人的虛假或誤導性陳述」的非法行為，需要考慮5個因素，包括發布的場合、內容、方式、時間及目的，有關的陳述必須與選舉有關，且是關於候選人，但梁振英去年5月向傳媒表示大宅沒有僭建，這番言論與選舉無關，且當時尚未有人宣佈參選特首，梁的說話並不是「關於候選人」的陳述。莫續指，雖然傳媒在梁振英宣佈參選後，重複引述他去年5月參選前的言論，但不可視為梁繼續發布，因為傳媒將新聞資料儲存是一貫做法，梁無法控制傳媒日後繼續引述其言論，否則他便無止境地犯法。莫表示，發布時間必須以發布者發表言論當日為依歸，正如條例中所指，「被告人如證明在作出有關陳述時有合理理由相信該項陳述是真確的，即可以此作為免責辯護」，可見法庭只會考慮作出陳述當日的事件。
此外，莫指候選人發布虛假或誤導性陳述，必須證明其目的是促使他或與他有關聯的候選人當選，或阻止另一些候選人當選，由於梁去年5月時並非候選人，其言論沒有上述目的，不構成非法行為。莫又認為梁振英去年5月及今年3月在選舉論壇攻擊對手唐英年的言論，不可混為一談，因為發生的時間相距甚遠，且前者是關於梁振英的大宅，後者是有關唐英年隱瞞僭建的誠信問題，內容根本不相同。
至於何俊仁一方指梁振英應該撤回言論，莫反駁指無補於事，如果候選人確實在選舉時作出失實陳述，他在發布的一刻已經犯法，撤回言論不會改變已經發生的事實，最多只能作為求情理由。 ■香港文匯報記者 杜法祖
|
