|
香港文匯報訊 （記者 杜法祖）育有5名子女的母親，涉嫌以稀釋奶粉餵飼自己3個月大的男嬰，並在每餐之間餵水，導致他「皮包骨」營養不良致死。涉案母親早前於區域法院承認一項疏忽照顧兒童罪，原定昨日判刑。但被告在背景報告中卻沒有承認自己開稀奶粉餵哺兒子，只稱無替男嬰取出世紙，因而沒法檢查救治。主審女法官謝沈智慧認為被告說法有違控罪基礎，遂撤回她原先的認罪，將案件定於7月17日重新排期審理，又責備辯方沒有給被告適當法律意見。
領取6300元綜援維生的被告蘇淑儀(32歲)，曾與3名男子育有4子1女，而死者排行最幼。控罪指她去年2月8日至5月5日，虐待或疏忽照顧所看管3個月大男死者陳浩民。據驗屍報告指「小浩民」去年2月8日出生，出生時有2.85千克重，但死時也僅重3.01千克，較正常嬰兒輕一半，死因是沒有足夠食物供應而餓死。
法官早前鑑於被告看過死者「皮包骨」的照片後，臉無表情覺得「無問題」，特意為她索取心理及精神等報告。而心理及精神報告指，被告疑有智障，在自助及溝通能力上有問題，須再取有關報告檢查。
只認無領出世紙沒法救治
法官指本案控罪基礎在於被告開稀奶粉餵飼，但被告在背景報告卻否認此事，只聲稱她不願兒子接受基因測試確認生父，並由於無替兒子領取綜援而缺錢，所以沒有領取出世紙，以致無法送院檢查治療。法官認為被告說法與控罪基礎相違，是推翻了早前承認的控罪。
指死前曾嘔奶沒意識挨餓
辯方律師陶子健解釋，被告的指示是她依足了奶粉罐上的指示開奶，只是過程可能出錯，而被告也知道兒子死前最後一段時日曾經嘔奶，卻沒意識到他挨餓。最後，辯方代被告重申無為兒子取出世紙，確屬嚴重疏忽。
官責律師問題都唔明 點畀意見
法官聞後氣得瞪眼怒視，並語帶警告，請辯方不要扯開話題(diverting)。法官指，死者因瘦弱得無法吞食而嘔吐，徵狀如同厭食症患者一樣，而且被告是不可能察覺不到死者在挨餓。法官強調，本案控罪基礎是餓死，與出世紙無關，人即使無出世紙也不會餓死。而案中的男嬰的死因為餓死，並不是由於無出世紙，沒法做醫療檢查，健康出問題而病死。因此，法庭在法律上無法接受被告早前的認罪。法官更愈說愈氣，責備辯方：「連你都唔明白個問題，你點畀適當的法律意見予被告」。法官遂將案件重新排期，並著當值律師協助被告。
|
