 放大圖片
■湯家驊
公民黨立法會議員湯家驊位於大埔康樂園內的寓所去年5月先後被揭發違規加建了玻璃屋，及建有「游泳池」及「涼亭」等疑似僭建物。在接受香港文匯報查詢時，湯家驊就聲言已將有關事件交由「專業」的註冊結構工程師及授權人士，與建築署交涉及處理，拒絕回應詳細情況。對屋宇署在湯家驊被揭住所涉違建玻璃屋後迅速到場視察，湯家驊更聲大夾惡，質疑當局「突然有效率」，是「選擇性執法」，對自身的錯誤毫無反省之餘，更想轉移視線。
一直與訟 知終院裁決
而作為法律專業人士，湯家驊在處理涉嫌僭建事件上更企圖以專業身份誤導公眾。他曾引用自己代表發展商信和處理的一宗「踢契官司」為例，稱上訴庭有判例，指「建於屋內及不涉及結構性的改動可以得到豁免」，以此作為玻璃屋不涉僭建物的證明。不過，有法律界人士踢爆，湯家驊引用的判決其後已遭特區終審法院推翻，換句話說湯家驊引用的案例根本無效，所謂「法律觀點」只是模糊甚至欺騙公眾，政治誠信破產。香港大學法律學院助理教授張達明，也公開表明該案例已被特區終審法院推翻，終迫令湯家驊發表道歉聲明，指自己「弄錯了」。
不過，香港文匯報記者在翻查法庭紀錄後發現，原來在有關上訴案提交終審法院時，湯家驊繼續代表信和處理這宗官司，因此所謂「一時弄錯」而不知道該案件的終審結果的說法，實在難令人採信。
大話連篇 誠信破產
有法律界中人亦進一步質疑湯家驊既是相關案件的代表大律師，沒有可能不知道有關判決已被終審庭推翻，但他仍企圖借案例「脫罪」，若不是有意利用個人專業選擇性引用無效判決來混淆視聽，就是公然「講大話」，無論如何政治誠信均已破產。湯家驊在回應查詢時直認自己確曾參與該案，並大發脾氣地揚言，終院既已駁回有關的上訴，「看判詞都無用」，「我是有參與案件，我諗你唔明，官司無得去，我做咩會睇判詞，我已經回應了好多次……」
湯家驊昨日在回覆本報查詢時稱，其住宅的泳池、涼亭及玻璃房已經於1年前全部清拆，而為符合當局要求，他更專程聘請專業人士負責：「你同事係咪搵錯地方，才誤會了我仍然有（僭建）呀！」 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
