 放大圖片
■日本軍方繪製的《大日本全圖》（部分）。圖下方標示了琉球中北部及南部諸島，並無標明釣魚島。香港文匯報記者王曉雪 攝
上世紀九十年代初，筆者在日本東京大學訪學期間，曾在東京神田町的舊書攤上淘得一幅「大日本全圖」。該圖為明治九年（1876年）由日本陸軍參謀局繪製，圖上方正中用隸書大字寫有 「大日本全圖」字樣，下方用正楷書寫「陸軍參謀局」，左下方註明「陸軍少佐木村信卿編次，陸軍十二等出仕澀江信夫繪圖，紀元二千五百三十七年」，按日本「紀元二千五百三十七年」，即1876年（按日本紀元 「神武元年」 即公元前660年推算）。
日為吞併琉球而作
該圖長131公分，寬116公分；其中琉球中北部諸島部分，西南端標明以「久米島」為界；琉球南部諸島部分，最南端標明以「與名國島」（即今稱與那國島，按日語「名」和「那」讀音相同）為界，包括北部諸島在內的琉球全圖，皆未涉釣魚台列嶼。
這幅地圖是目前所見最有力證明釣魚台列嶼不屬琉球和日本的珍貴歷史文獻。此圖繪製於日本吞併琉球前三年，但已將琉球群島劃入日本國版圖，而釣魚台列嶼不在其內。可見當時的日本陸軍參謀局是清楚地知道釣魚台列嶼不屬琉球群島，或者根本就不知道釣魚台列嶼的存在，因為根據《日本外交文書》的記載，日本官方直至1885年才從英國海軍的地圖上了解到釣魚台列嶼的存在，並且還了解到這些島嶼與舊琉球王國毫無關係，而且早已有中國的命名，屬於清國的領地。
標明釣島不屬琉球
從當時的歷史背景來分析，該圖乃是日本為吞併琉球而作，但圖中清楚表明釣魚台列嶼不屬琉球群島，由此亦可從反面證明釣魚台列嶼屬中國領土。該圖由於出自日本陸軍參謀局，屬官方文獻性質，具國際法效力，因而有很高的史料價值。他年中日釣魚台之爭如訴諸國際法庭，此圖可作為釣魚台列嶼不屬日本而屬中國的有力證據。
關於這幅「大日本全圖」，還涉及一樁歷史公案。大約在1880年前後，清朝第一任駐日使館參贊黃遵憲，因著《日本國志》之需，曾托木村信卿繪製日本全圖，作為《日本國志》中的《地理志》的附圖。黃與木村訂有合約，並交付了一筆定金。不料木村「忽為人告訐，詔其賣國，以險要形勢輸之中國使署，遂鋃鐺下獄，扃禁甚嚴。」（見黃遵憲於光緒二十三年三月廿一日《致汪穰卿書》）
製圖日將被告下獄
關於木村替黃遵憲刻圖遭下獄事，明治十四年（1881年）九月五日的《東京日日新聞》曾作報道云：木村名信卿，時任陸軍參謀部少佐，替中國使館（黃遵憲）繪有日本全國小地圖數種，圖中有六管鎮台並分營炮台位置名界等，並委託銅版師青野才手雕刻製板，因而被告下獄，陸軍裁判所以洩漏軍事秘密判決木村「閉門半年後停官」，所刻地圖遂作罷論。
按木村替黃遵憲繪的日本全國小地圖，即是「大日本全圖」的分割部分。由於「大日本全圖」出自木村之手，故木村完全可以將其分割複述出來，然後交銅版師青野雕刻製板。由此可見，明治九年日本陸軍參謀局繪製的「大日本全圖」原件，是一幅不可多得的珍貴歷史文獻，當年黃遵憲極想得到卻未能如願，反而害得木村下獄。從中亦可窺見日本當局十分重視這幅地圖。筆者因見海內外有關釣魚台研究的論著都沒有提到這幅「大日本全圖」（本人的著作除外），覺得該圖對證明釣魚台列嶼不屬日本而屬中國十分重要，所以將其作特別介紹。 ■文：鄭海麟（香港亞太研究中心主任）
鄭海麟 1957年出生，廣東梅縣人。中山大學哲學學士，暨南大學歷史學博士。現為香港中文大學亞太研究所榮譽研究員、香港亞太研究中心主任。專攻中西交通史、國際法、國際關係和兩岸問題。著有《釣魚台列嶼之歷史與法理研究》、《海峽兩岸關係的深層透視》等多部專著。
|
放大圖片
