|
香港文匯報訊 (記者 王添翼 北京報道) 時值盛夏，內地各省中小學生均已進入暑期生活，兒童意外溺水身亡的高發時段隨之悄然而至，由溺斃事故而引起的訴訟案件在近期迎來高峰期。但由此引發的責任認定糾紛不斷，甚至出現了案情類似而判罰迥然的現象。
隨著法制觀念在民眾間的普及，在承受喪失親人痛苦的同時，溺斃兒童家屬往往會選擇將事件相關責任方訴至法庭，但由於各地審判機關對案件涉及的法律理解不同，判罰結果往往會產生極大差別。發生在北京及浙江的2宗案件，即極具代表性。
北京密雲14歲的小東、小楊約不會游泳的小雨去水庫野浴，不料小雨卻溺水身亡。悲憤之下，小雨父母將同去的小東、小楊以及水庫的所有者訴至密雲法院，要求4名被告賠償各項損失近40萬元。密雲法院於6月審結了該宗案件，判決小東和小楊的父母分別向小雨父母賠償各項損失34,095元，水庫的兩所有權人分別賠償13,649元與56,825元。案件審結後，4名被告上訴，二審法院經審理後，維持原判。
法律認知度 各地存差異
無獨有偶，去年7月，浙江金華市金東區18歲的青年小景，騎單車將玩伴能能帶至溪邊玩耍，且在能能落水後並沒有施以援手，最終致其死亡。悲傷之餘，徐女士把當天帶兒子一起去玩的小景等人、他們的監護人及溪流責任方江東鎮雅金村民委員會，全都告上了法庭。但值得注意的是，儘管與北京案情極為相似，但金華案的宣判結果卻截然不同。金東區法院認為，該案中唯一的成年人小景，對能能的死負有20%的責任，需賠償人民幣共計59,362.50元，但同時駁回了徐女士對其他小夥伴及雅金村委會的訴求。
中國民法學研究會副秘書長、北京理工大學法學院講師孟強表示，在浙江金華案中，由於事發水渠存在使用痕跡，同時該水源存在警示、管理、巡視方面的不足，說明該河渠所有權人或管理人具有過錯，應當承擔一定的責任。據悉，浙江金華一案原告方已提出上訴並將於近日開庭審理。
|
