 放大圖片
■徐聯安
香港文匯報訊（記者 張悠、陳鳴）教協動輒提出罷課，並稱會游說辦學團體、校長、家長及師生等，但事實上，有關「方案」根本得不到家長及學界的支持。18區家長教師會聯會雖大多未有就罷課詳細討論，但至少10區聯會主席昨都以個人身份明言不支持罷課，其餘為有保留或未表態，另家校會及家庭教育學院亦稱不贊成。小學學界亦指，縱使不滿教育局推行國民教育科，但罷課對象卻是學校，做法混淆且不符合學生利益。
辦學團體方面，佛聯會和道聯會已表明反對，聖公會於8月討論，浸信會和宣道會則讓屬校自決，天主教香港教區指已成立專責委員會跟進國民教育事宜，但未有回應會否進行罷課。
罷課無助解決事件
元朗區家教會聯會會長何瑞眉指聯會反對罷課，認為行動中學生損失最大，「大人之間的爭拗不應影響小朋友」。觀塘區家教會聯會主席奚炳松亦稱罷課是嚴重行為，但對解決事件無幫助，質疑「是否要行到這一步呢？」他認為，現時課程指引內容的爭議並非太大，相信部分家長仍未完全了解，故仍有疑慮，但無論如何輕率罷課受害者始終是學生。
深水埗家教會聯會主席黎玉玲亦指罷課及罷教都太激進，「要想清楚行動的出發點，唔係最終受影響的會是小朋友」，她認為雙方應坐低商討，從中取平衡點。南區家教會聯會發言人鍾振聲亦反對任何形式的罷課，認為行動只會造成困局，難以解決問題，他認為課程指引有問題的部分可作修改，但要求撤回整個課程的要求並不合理。另大埔、黃大仙、葵青、油尖旺等區家教會聯會主席亦不贊成罷課，東區家教會聯會也對罷課及罷教有保留。
補課易造成學校混亂
家校會主席徐聯安認為「有意見仍可再傾」，在身教言教下，不應鼓吹學生「有事就罷課」；家庭教育學院總監狄志遠也認為罷課不符合學生利益 ，若罷課後要補課易造成學校混亂，況且小學生也未必明白罷課的意義。不過他亦指，社會對國民教育反彈較大，政府須正視，並加強溝通以解決問題。
津小議會主席冼儉偉則稱，現難估計罷課模式及響應人數，學校未作準備，但他認為「罷課與遊行考慮好唔同」，部分團體想向當局反映意見，但罷課對象卻主要是學校，家長要更仔細考慮。他強調上課是學生本份，必須讓其透徹了解行動目的，否則很易使其混淆錯用抗爭手法。資小校長會副主席張勇邦也認為，罷課不符學生利益，不可輕言提出，「我們不知道罷課的規模如何，但要學生學習、考試、活動都停止，那怎麼行？」
|
放大圖片
