 放大圖片
■黃毓民日前宣誓時「咳走共和國」，倘拒絕重新宣誓，或會被取消議員資格。 香港文匯報記者彭子文 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派中人視日前舉行的、今屆立法會70名議員的宣誓儀式是「政治表演」舞台，有人「扮咳」去「咳走」有關「共和國」的部分，有人就肆意在誓言加插「政治表態」的言論。與公民黨關係密切的香港大學法律學院助理教授張達明表示，倘反對派議員在誓詞前後加入自己想要表達的內容，而非修改原文內容，很難說他們的宣誓是否有效，但像「人民力量」議員黃毓民般「咳走共和國」已明顯違規，故黃毓民有需要重新宣誓，倘對方拒絕重新宣誓，或會被取消議員資格。
立法會議員在立法會新會期開始的首次大會上宣誓，是一項極為莊嚴的儀式，代表議員對全港市民承諾會盡忠職守。不過，反對派的「人民力量」議員黃毓民及陳偉業，工黨主席李卓人，街工議員梁耀忠，以及「新民主同盟」議員范國威，就連這個機會也不放過，兒戲地肆意「修訂」宣誓的誓詞，令有政界中人擔心此等「小學雞」的行為，只會令市民對立法會的印象越來越差，「立法會（在市民心目中）繼續是垃圾會」。
忽略誓言可被撤議席
根據法例規定，立法會議員在宣誓時受到《宣誓及聲明條例》的規範，其中強調了議員必須完整地宣讀誓詞的文本，並定明倘議員拒絕或忽略有關規定的誓言，未就任者會被取消就任資格，已就任者則必須離任。法例同時規定，倘議員如未按照條例規定宣誓，就不得參與立法會會議或表決。
張達明：誓詞須讀畢
張達明在接受傳媒訪問時坦言，特區高等法院於2004年已經作出明確指引，強調了立法會議員在宣誓時，必須完整讀畢誓詞的內容，不能夠自己「設計、增加或減少」，而在各反對派議員中，以黃毓民在宣誓時「咳走共和國」的問題最大。
他解釋，李卓人、范國威等雖在宣誓時「政治表態」，但是否違反法規就「有些弔詭」，因為他們都是在誓詞的前或後加入有關的「額外」內容，並沒有「修改」宣誓原文的內容，故他相信不會構成「未完成宣誓」的問題，但黃毓民「咳走共和國」，無論是基於甚麼原因，都已經違反了立法會議員《宣誓及聲明條例》有關的規範，即議員必須完整讀畢誓詞的文本內容的規定，「（否則宣誓）未必有效」。
張達明又稱，由於負責監誓的立法會秘書長陳維安當時未有即時表明，根據法例黃毓民的宣誓方式不符合規定，並要求對方重讀一次，故現階段難以因此而取消黃毓民的議員資格，故最好的解決辦法，是黃毓民再宣誓一次，以符合法規的要求。
所謂「講就兇狠，做就毓民」。黃毓民昨日雖繼續狡辯稱自己只是「咳」，「就像有人讀誓詞會讀錯字一樣」，不構成「未完成程序」的問題。不過，據了解，黃毓民已表達了重新宣誓的意願，目前有待他以書面正式向立法會提出要求，並待立法會主席批准。
葉國謙指應當「候任」
民建聯立法會議員葉國謙昨日被問及有關問題時，亦狠批黃毓民當日狡辯稱「宣誓唔俾人咳嘅咩」的言論，「就算有咳，（黃毓民）咳完都可以重新再讀一次，而唔係就咁跳過（共和國、香港特區等字眼）」，黃毓民明顯未有完成宣誓程序，故只能算是「候任議員」，無權履行立法會議員的職務。
民建聯促交法律意見
葉國謙要求立法會法律顧問盡快就事件得出結論，並盡快向立法會提供意見，民建聯會視乎法律顧問提交的法律意見去跟進，坦言有關問題已涉及是否違反的問題，超出議事規則的範圍，故秘書處的回覆倘未如理想時，民建聯定會繼續跟進事件。
|
放大圖片
