|
柳頤衡
近日，鄭經翰經營的數碼廣播電台（DBC）因為虧本停播，反對派喉舌《蘋果日報》及DBC創辦人兼台長鄭經翰卻祭出耍賴花招，聲稱DBC停播是「言論自由受打壓」，造謠說「中聯辦施壓」，又誣衊「政府袖手旁觀」，上綱上線到「一國兩制名存實亡」云云。並且由以林旭華、鄭家富、李錦洪、黎則奮為核心的主持，拼湊了個「爭取DBC復播運動行動委員會」，在政府總部外舉行集會，企圖煽起又一波反共反中反政府風波。
鄭經翰經營DBC虧本，如此耍賴實在可恥。DBC之所以停播，是因為資金花光，連工資也發不出，這既與鄭經翰經營不善有關，也與數碼聲音廣播的可行性及在市場上的生存能力有關。
鄭經翰經營不善
在鄭經翰經營不善方面，DBC出手闊綽行內皆知，回看DBC近年半動向，鄭經翰早於去年5月已頻頻出手，高薪挖角，開支龐大而入不敷出。DBC過去一年虧蝕嚴重，多個著名節目主持人相繼「劈炮」。DBC股東之一的黃楚標就曾表示拒絕注資是由於鄭經翰「管理不善，公司前景不明朗」，甚至在8月底向高等法院入稟，要求查閱電台賬目。DBC陷入管理不善的財困，幾個股東在商言商，又豈肯繼續流血不止讓鄭經翰揮霍？
鄭經翰看錯市場潮流
在數碼聲音廣播的可行性及在市場上的生存能力方面，鄭經翰早在2010年6月25日的《信報》就撰文承認 ：「我們便決定提出申請，以數碼聲音廣播牌照取代原先獲發之AM聲音廣播牌照……坦白說，這是一個非常大膽和進取的決定，在投資上不無風險。證諸事實，全球開拓數碼聲音廣播以來，絕大多數都是失敗告終。原因不難明白，就是外國開放大氣電波的政策行之已久，電台（包括AM、FM和數碼廣播），多如天上繁星，競爭激烈，市場分割而細小，因而無法為數碼電台廣播提供有利可圖的成功條件。」實際上，數碼聲音廣播不夠互動，市場上已有多種互相競爭的點對多點、高傳送容量的技術，可提供流動電視，成為廣播服務的新模式。鄭經翰經營的DBC廣告稀少，也反映市場規律。
潑皮耍賴與爛仔何異？
鄭經翰看錯市場潮流，再加上經營不善，DBC關門大吉是必然的結果。但鄭經翰卻祭出耍賴花招，千方百計要將DBC虧本停播與「政治」扯上關係，並且不擇手段弄兩段所謂「秘密錄音」公開播放，為他的經營不善和看錯市場趨勢開脫責任，鄭經翰玩商業和玩政治到如此潑皮耍賴的地步，與爛仔何異？一個所謂「名嘴」墮落到這個地步，悲乎！
為鄭經翰經營DBC虧本耍賴搖旗吶喊的《蘋果日報》，似乎渾然忘記剛剛發生的壹傳媒因狂蝕在台灣賣盤的事情，《蘋果日報》把鄭經翰經營DBC狂蝕倒閉政治化，但為何不將壹傳媒因狂蝕在台灣賣盤政治化呢？老實說，鄭經翰經營DBC虧本耍賴，今後恐很難再有正正經經的投資者與他合作，而壹傳媒的雙重標準，也再一次暴露該報報格卑鄙。
|
