|
商台行政總裁陳志雲於出任無綫電視業務總經理期間涉嫌貪污案，律政司認為原審法官法律觀點犯錯提出上訴，案件昨峰迴路轉，律政司突決定放棄要求直接改判陳、叢2人罪成及判刑，改為要求上訴庭撤銷原審的無罪裁決，下令將案發還「續審」，由原審法官潘兆童重新就法律觀點作出定奪。上訴庭副庭長楊振權表明案件複雜，須時考慮，押後裁決。
存爭拗點 押後裁決
代表叢培崑的資深大律師黃敏杰陳詞稱，根據1997年一宗「黃秀芳」的欺詐行使假文件上訴案，當時上訴庭法官一致認為《區域法院條例》第八十四(c)訂明，上訴庭有權直接改判被告有罪及判刑，是違反《人權法》第十一條，因為此舉是剝奪被告的上訴權利，定罪與否應由下級法院處理，上訴庭只可以下令將案件發還重審或續審。所以律政司無權要上訴庭直接改判陳及叢有罪及判刑。
控方外聘資深大律師郭棟明即表明，律政司現改變初衷，放棄要上訴庭直接改判2人罪成之申請，改為要求發還續審。郭棟明其後在庭外表示，律政司早已知悉「黃秀芳」的上訴案例，但控方認為存有爭拗點。 ■香港文匯報記者 杜法祖
|
