|
筆者今日討論的，是上周被網民鬧得熱烘烘的社會話題─「港女500」。就任何觀點開展討論之前，筆者必須要澄清，本文絕無對當事人作出挖苦之意圖。筆者只希望透過一樁茶餘飯後的小事，引發讀者思考一個更深層次的理財困惑。
事件源於一位準新娘於facebook(面書)上留下的一句說話，一句老實不過，但鮮有聽人說出口的說話：「畀500蚊人情就不要來」。話語背後，隱含的是一個簡單的經濟理論─「維皮」(抵銷成本)。任何人做任何的決定均取決於成本及效益的平衡，輕如「擺酒、請飲」，重則如央行發債；新婚夫婦擔心的是「請一個蝕一個」，央行憂慮的是孳息成本過高導致資不抵債。閱報紙眼前已婚的讀者，那些年是否都有同樣的困惑？
「人情」永遠無可能「維皮」
筆者想提出的是，無論閣下選擇於酒店或是酒樓宴客都好，「人情」是500、800又或是1,000都好，「人情」是永遠無可能「維皮」的！為甚麼呢？坊間有很多「維皮策略學家」經常教化世人：單身貴族往往是婚宴的上等客，只要集中地「target」這一族群，方有望提升這檔「營運」的平均回報，同時將「一家大細俾800」的風險降至最低。
問題就來了！今天你請了單身的人，他朝人家有情人終成眷屬；今天你收了人家800元，誤以為「維皮」成功，他朝人家宴請閣下伉儷，你兩人又豈只付800元？「出得嚟行，預了要還」，其實你今天收的，亦是他朝要付出的。倘以會計學角度來看，只是為資產負債表的貸方(credit side)加了一筆，然後到某天抹除。這一來一回的過程中，哪有影響損益表？沒有收益，哪有「維皮」？
以上的分析或許有太多的計算，太少的人情味，實情筆者並不是這麼小心眼的。至少，筆者於本月被好友高潮迭起式地「炸」了六次，一樣是面不改容！筆者只希望透過這樁小事，引發報紙前面未婚的讀者思考一下：目前港人結婚的平均花費高達26萬至30萬，你準備好了嗎？不妨找個理財顧問傾傾啦！ ■美聯金融業務發展經理 譚朗蔚
|
