|
香港文匯報訊（記者 方楚茵）香港再成全球最自由經濟體，但和新加坡差距收窄，又被美國傳統基金會指實行民粹政策，損害「有限度政府原則」。香港的桂冠到底戴得穩不穩及會否遭新加坡超越？學者各有看法，城市大學商學院副教授曾淵滄(見左圖)認為，新加坡於前年推出BSD（買家稅），該國當年得分亦下跌，港府只要減少市場干預分數自會回穩。而城大經濟及金融系副教授李鉅威(見右圖)建議，港府不應改變長久以來低稅穩定政策，推出如BSD、「港人港地」等單元政策，否則會影響投資者信心。
曾淵滄不認同建公屋屬民粹
對於民粹說法，曾淵滄認同愈來愈多民粹政策影響經濟自由度，因現時並非如金融海嘯等必要出手時期，但如BSD及最低工資等政策，不但「唔湯唔水」，既無助壓抑樓價，工人又無實際得益，反而損害自由競爭市場，影響投資者信心，若再為競爭法及最長工時等立法，將損害本港自由經濟的彈性。
然而，對於基金會反對政府興建更多資助房屋，曾淵滄則持相反觀點。他指，新加坡八成人都住資助房屋，這是一個中立的政策，無傷大雅，加上現時樓價飆升歸根是土地應用問題，無論是私人或資助房，增加供應就可由自由市場控制價格，而BSD屬非常手段，但不建議長期執行。
李鉅威則表示，港府一向以低稅及穩定的政策著稱，但現時推出單元的BSD、「港人港地」等政策，明顯是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，未見實效多此一舉，本港市民未見受益，應在保障基本民生的措施多著力。他更指，現時部分政策添了政治把戲意味，影響了投資者對香港信心。他提醒，新加坡近年積極改善政策，相對本港政府表現為佳，而在經濟增長率亦優於香港，若在稅收及政府形象再加改善，則很可能超越本港。
李鉅威倡增市民競爭力
李鉅威認為，由前任特首留下的關愛基金，干預個人的生活，派糖措施又只局限於消費活動，錢卻未見回饋香港市場。他建議現屆政府將錢投放在培訓及就業市場，增強市民個人競爭力更佳，更應在CEPA帶動下努力發展，避免將來前海、橫琴等地的競爭下優勢盡失。
他亦表明，不太接受最低工資、標準工時，認為本港作為自由市場這是最不樂見的情況，令勞動市場僵化，亦因固定工資工時減少競爭，令社會上流機會減少。同時，法治及廉潔環境是本港基石，本港是次的法治排名僅得第五，明顯見到近年連串新聞及本港政府官員醜聞的影響，已響起警號，需小心處理。
|
