檢索: 帳戶密碼

文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 |

2013年1月22日星期二

您的位置：文匯首頁 >> 要聞 >> 正文

中日軍力對比中國整體佔優

http://paper.wenweipo.com [2013-01-22] 我要評論

放大圖片

■中國海軍近年已獲長足發展。資料圖片

　記者：現在很多網友都在對比中日海空戰實力，猜測中日開戰誰輸誰贏，對此你怎麼看？

　羅援：網友們經常拿我們的一些作戰平台和日本的一些作戰平台相比較，有些人誤以為海上衝突就是海軍實力對比，空軍衝突就是空中實力對比。但實際上，現代戰爭是聯合作戰，不可能空軍拚空軍，海軍拚海軍，武器平台對武器平台。單純進行單項對比，是一種陳舊的作戰思維，不符合現代作戰特點。

　現代戰爭是整體作戰、信息化作戰，已不再是某種單一武器平台或單一武器系統之間的對抗，甚至也不再是某種單一軍種或兵種之間的對抗，而是雙方作戰體系與體系之間的對抗；不可能他出一個宙斯盾艦，我們就出一個中華神盾，那是15、16世紀紳士之間的決鬥，我們不會愚蠢到這種程度，我們必將進行不對稱的報復，以我之長擊敵之短，怎麼對我有利就怎麼打。

　如果在釣魚島發生戰爭，這將是一個基於信息系統的體系作戰，是一個聯合作戰，我們將會陸、海、空、二炮形成一個互補的作戰體系，確保我們的戰場優勢。在局部戰爭上，中國和日本應該不是武器裝備的對比，更多的是戰鬥意志和國家意志的比拚。

　記者：那麼中日若釣魚島開戰，會孰勝孰敗呢？

　羅援：以我國的海空戰水平，在釣魚島問題上，我們完全有取勝的信心、把握和實力。在中日軍力對比上，中國總體佔優勢，但我們在戰略上藐視對手的同時，在戰術上也要重視對手。

　記者：如果拋開戰爭本身，中日海上實力各有哪些優劣呢？

　羅援：從戰略上看，中國有很多日本所不具備的條件。比如，日本沒有海軍陸戰隊，沒有核潛艇，另外日本的戰略地域狹小，預警時間也比較短。

　從單艦對比來看，日本有其長項，比如其有愛宕級宙斯盾驅逐艦、秋月級驅逐艦以及比較先進的常規動力潛艇等；但中日各有優勢，中國也有中國的優勢，現在中國已逐步列裝和升級052系列導彈驅逐艦、054系列導彈護衛艦、022隱形導彈快艇，並且擁有核潛艇、海軍航空兵、海軍陸戰隊等，這些都可讓中國在局部取得優勢。

　記者：那麼，中日空軍實力之間有哪些差距呢？

　羅援：從現在披露的雙方主力戰機來看，日本是F-15J，中國是殲10，還有日本報道的蘇30，同屬於三代機。但日本的三代機是老三代機，是上世紀80年代裝備部隊的，已服役15到30年，到了壽命的末期。而中國的三代機殲10、殲11B、蘇30等都是新三代機，在本世紀初才裝備部隊，具有一定優勢。

　另外，日本只有一個那霸空軍基地臨近釣魚島，距離釣魚島有400多公里，而中方也有數個空軍基地臨近釣魚島，最近的距離釣魚島只有300多公里。據外媒報道，中國在一線機場主力戰機的數量是日本那霸機場的4倍。因此，從時空條件來講，中國的飛機更佔有天時、地利之優勢。

　記者：中日會在釣魚島實地上演島礁爭奪戰嗎？

　羅援：釣魚島具有易攻難守的特點，它是一個彈丸之地，面積只有4.38平方公里，不可能展開大規模的部隊。而且，釣魚島沒有防禦工事，也沒有生活基礎設施，淡水也極有限，只夠島上的幾隻小黑山羊喝。若日本的第一空挺團真的降落到釣魚島，我們對它實施海上圍困、騷擾……不說打仗，餓都會把他們餓死。所以，釣魚島不是一個島礁爭奪戰的問題，關鍵還是制海權和制空權的爭奪問題。

美不會為日當炮灰中國需防其局部參戰

　記者：如果中日在釣魚島發生軍事衝突，美國是否會介入？

　羅援：美國在釣魚島問題上是煽風點火，但如果要引火燒身，就會三思而後行。畢竟美國是一個實用主義的國家，它把國家利益分成三個層次，最核心的利益是美國本土的安全問題，第二層次的利益才是盟國的利益，美國不會為了盟國的利益損害核心利益。

　美國是否為日本去當炮灰？我認為它還沒有傻到這種程度。舉個例子，美國和英國的關係要遠遠高於美國和日本的關係，但在英國和阿根廷爆發的馬島(馬爾維納斯群島，英稱「福克蘭群島」)戰爭中，美國也只是向英國提供部分情報支援和後勤保障，並沒有直接出兵。美國對英國尚且如此，能為日本拔刀相助嗎？

　記者：如果美國軍事介入的話，可能會以何種方式？介入程度如何？是否會直接出兵？

　羅援：日本能不能發動戰爭，聽命於美國。日本有瞄準權，但沒有扣動扳機的權力。

　一旦真的開戰，美國首先會從自身利益考量，權衡利弊。美日軍事同盟關係是不平等的同盟關係：美國是老大，日本是老二，美國坐主駕駛，日本坐副駕駛，美國不會讓日本喧賓奪主。美國介入的程度和方式，取決於戰事對美國直接利益損失到底有多大，同時也要根據當地條件而定，並受到美國國內交戰法規的限制。

　記者：中國該如何應對美國可能的軍事介入？

　羅援：儘管對比中日海空實力，中國在數量和質量上都有一定的優勢，但中國也不能掉以輕心，畢竟日本不會自己單打獨鬥，美國可能介入。中國既要做好準備美國情報、後勤參與的「軟介入」，也做好準備應對美國局部參戰的「硬介入」。我們只有做好最壞打算，才能得到最好結果。

　古代兵法說：「無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。」我們關鍵是要把我們自己的國防力量建設得強大，並且做到常備不懈，這樣才能永遠立於不敗之地。

整合海上力量三位一體執法

　記者：對於進一步加強中國釣魚島海域執法，您有何建議？

　羅援：中國應盡快組建國家的海岸警衛隊，也就是要整合我們海上力量，形成一個拳頭，把「九龍治海」變為「九九歸一」，形成海岸警衛隊，這可以為我們的軍事和外交鬥爭提供更大的迴旋餘地。現在用我們海警船的水炮去應對日本海保廳艦船的火炮，顯然不是在一個檔次上，所以我們應該盡快整合海上力量。

　我所說的海警隊是準軍事力量，是把我們現在的海警、海監、漁政等一些職能部門的執法力量整合在一起，也可以將部隊不適用的一些戰機和軍艦轉隸到海警部隊，形成一個三位一體、相互支援、相互依托的執法力量。在防衛佈局上形成三線梯次配置，一線是我們的漁民、漁船，甚至還有我們的民兵預備役人員，二線就是我們的海警部隊，三線是我們的海軍，形成互為依托、相互支援的有效、有力的海上維權執法力量。

羅援簡歷

　四川省廣元市蒼溪縣人，少將軍銜。現任中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長，第十一屆全國政協委員。曾任軍事科學院世界軍事研究部副部長、研究員、博士生導師。

點擊排行榜

新聞專題

中日軍力對比 中國整體佔優

點擊排行榜

新聞專題

中日軍力對比中國整體佔優