|
香港藝術發展局首次推出「ADC藝評獎」，以獎勵和嘉許優秀的藝評文章，並藉此發掘具潛質的藝評人，賈選凝以「從《低俗喜劇》透視港產片的焦慮」獲得金獎；文中有批評此片醜化內地人，指導演彭浩翔用文化垃圾娛樂普羅大眾成功……的言論引起迴響，主演的演員、導演被人彈當然不爽，反應不滿很正常，不過存心傳媒炒作的人，將事件上綱上線為內地與香港的罵戰！甚至對得獎者人身攻擊，這類胡亂評論才真的很膚淺、醜陋，希望有理智的電影人了解清楚才回應，不要被斷章取義的問題誤導，挑起批鬥矛盾。
看《香港影視娛樂博覽》大使黎明被記者問及對事件看法的反應是愕然地說：「吓？踩下鬧下就有5萬蚊？早啲話我知，我去鬧下，又攞獎金捐去公益金。」就知他未完全了解事情。經過專業評審從許多參選作品中選出來的得獎文章呀，怎會只是咁簡單「踩下鬧下」就得獎呀？
黃百鳴的反應就很正常，覺得《低俗喜劇》好睇、好笑，不覺得電影加深內地與香港的矛盾與歧視內地人，拍低俗的電影給香港人看，但不代表所有香港人都低俗；電影純是娛樂，令人開懷大笑。
《低俗喜劇》導演彭浩翔在facebook則有這樣的解釋，「香港不應只與內地合拍影片，在審查與經濟大前提下，港片忙於削足適履迎合大時代，低俗重口味（他應該是指香港本土味），紛紛第一時間拋出飛機」，因此他要在電影中「補白」這個被拋棄的「低俗」。
盲目批評褻瀆言論自由
大家可以對得獎作品有不同的評價，但請別太無限上綱。一個在北京電影學院讀電影評論系的姑娘，熱愛寫文章，來到香港暢所欲言寫文章，自行參加「藝評獎」比賽，本來很單純的事，竟變成「政治爭議」，一向強調創作自由、言論自由的香港人，點解又容納不到一篇批評尖銳少少的評論文章？這對言論自由的香港是不是一種諷刺？
從她文章的立論：「香港也好，香港電影也好，都需要以智慧去探索積極、進取的生存空間，重塑符合當今語境的自我形象和自我意識。港產片作為本土文化產品中的核心資本，更應為觀眾提供健康的審美和省思現實的人文關懷。唯有如此，港產片才會再度煥發出它的生命力。」反映了內地受教育的人不會當電影只是純娛樂，期望看到人文關懷。她批評港產片觀點有些不獲認同是正常，因有文化上的差異。有謂責之深，愛之切，賈選凝如此用心去看去討論港產片，起碼是香港電影的好觀眾。
杜汶澤指：「香港政府真陰毒，細路都唔放過，頒個獎畀佢，鼓勵批鬥，感謝藝發局，令我愈來愈珍惜僅有的言論自由……」那根本就是陰謀論。
今次「藝評獎」的評審小組認為賈選凝的文章有強烈觀點，有「菱角」，很有啟發性，才給她金獎。在評審時大家均不知道作品的作者名稱，故不存在利益衝突。6名成員都是在香港生活的文化人，為何不信任他們鑑賞如何為好的藝術評論專業眼光？他們會在港鼓勵批鬥文化嗎？有的人不停地強調得獎者是來自北京的這又是一種甚麼的心態？ ■文：焯羚
|
