 放大圖片
香港文匯報訊 (記者 杜法祖) 無綫電視前業務總經理陳志雲及其前私人助理叢培崑涉貪污案，早前被上訴庭下令發還續審，區院法官潘兆童認為，陳志雲是有「合理辯解」，昨維持原判，陳、叢無罪釋放。律政司發言人昨在案件裁決後不足4小時即作出回應，表示「考慮了法官的裁決理由，我們並不認為法官有正確處理有關證供及相關的法律原則。我們會以案件呈述方式就此裁決上訴至上訴法庭」。案件不排除最終要拗到終審法院。
陳志雲昨晨9時許由好友王喜及牧師林以諾陪同抵達法院，陳一直表現輕鬆，當他在犯人欄內聞得再次獲判無罪後，只對著代表律師微笑，之後在法院會議室內與律師團隊「有講有笑」，但對記者的一切提問，只用手勢示意「拉鏈嘴巴」。據悉，由原審至今一直代表陳志雲出戰的資深大律師謝華淵，一直以「友情價」收費，整個原審，上訴至發還續審的費用僅約300萬元，絕非外間所指的2,000萬元。
官指唯一做錯 無跟程序處理
潘官在判時認為，陳志雲不單已得到無綫的「默許」，且根據陳與上級陳禎祥和李寶安過往就外間工作的處理方法及態度，雙方並無存在利益衝突，法庭認為陳志雲唯一做錯的，是沒有嚴格地根據僱傭合約處理他的外間工作。
法庭認為陳志雲現在所面對的是一項十分嚴重的刑事控罪，而並非民事索償。潘官認為陳志雲誠實地深信自己有權作出演出，及收取奧海城報酬，「無必要」向無綫申請野i，陳的行為已符合法例中的「合理辯解」，故裁定陳、叢收受及提供利益，及串謀代理收受利益等三罪均不成立。
過往採「知會」方式 無綫批准
此外，陳志雲過往與上級就外間工作的溝通模式可見，自2008年開始他已經採用了「知會」上級方式，而非「申請」，事實上陳的僱傭合約或任何其他無綫內部文件，都沒有寫明作為總經理應該向何人提出申請。
潘官強調陳志雲於2009年5月開始有7次收費的外間工作，都沒有知會上級，當中包括出席名店的新店開幕、銀行、保險和汽車公司的慶祝活動，無綫和陳的上級都很客易可從傳媒等各方面得知的，難以想像的是，倘若無綫是要求陳每次接受外間工作都要申請批准的話，會讓這種情況一直發生，而不向陳表示反對或關注。
潘官指在商業社會中，無綫和奧海城的合作是正當交易，奧海城和思潮及陳志雲的合作也是正當交易，陳在整件事中沒有任何不誠實地方或其他不當意圖，亦沒有對任何人刻意隱瞞，相反無綫和陳都有共同利益，陳與無綫之間沒有經理人合約，他利用工餘時間賺取酬勞，無綫無權從中抽取分文或過問數額，假若無綫有興趣知道酬金，可以詢問陳或奧海城，兩者亦沒有理由會拒絕提供，故裁定陳志雲有「合理辯解」作為抗辯理由，此合理辯解亦適用於叢培崑，故判兩人均罪名不成立。
由於上訴庭早前已擱置原審時批出的所有訟費命令，故陳、叢昨透過辯方向法庭重新申請在原審時涉及「簽名會」收受利益罪脫的訟費，估計約50萬元。至於今次涉及的奧海城三項罪名，陳、叢則沒有提出訟費申索。
|
放大圖片
