 放大圖片
譚耀宗 民建聯主席
早前，有反對派人士嘗試拋出2017年普選特首的方案，讓各界討論，我們認為，任何政改方案，只要是符合《基本法》規定及全國人大常委會的決定，都可以探討及研究。可惜的是，有關人士旋即遭到反對派內部打壓，在不堪壓力下，收回方案，此舉令人失望，亦令人擔心，反對派將「佔領中環」行動視為政改討論的唯一策略，罔顧香港的整體利益。為此，我們期望有關人士能放棄「佔領中環」行動，不要與中央及廣大的民意對著幹。
自「佔領中環」行動大幅「佔領」報章版面後，社會各界便關注事態的發展，特別是中環作為本港政治及金融中心，選擇在那裡舉行大型群眾運動，到底會為中環，以至整個香港，帶來甚麼影響，而有關的影響又有多大？縱觀各報章評論版或網上聊天室，市民對於「佔領中環」的討論，都充滿著憂慮及負面的評價。為了更科學及有系統地反映市民的意見，民建聯上月進行相關民調，了解市民對「佔領中環」的看法。
主流民意反對「佔中」
我們訪問了約1,100名18歲以上的市民，結果顯示，市民對於「佔領中環」的印象，非常負面，兼且擔心行動可能帶來各種嚴重影響。例如，超過六成受訪者擔心，佔領行動會癱瘓中環，對香港經濟造成重大損失，並會令香港形象受損。另外，「佔領中環」的信念書雖然用了「愛與和平」作包裝，並口口聲聲表示「只有公義的政治制度才能建構真正和諧的社會」，但六成五受訪者則擔心「佔領中環」行動，最終會引發激烈及衝突示威場面。多麼的諷刺，倡議「佔中」的人希望達到建構和諧社會的目的，但行動卻恰恰讓人擔心可能引發暴力衝突！有關情況亦證明市民的眼睛是雪亮的，不是一句公民抗命，便可合理化暴力衝突；一句為實踐理想，便可淡化佔領中環所帶來的後果及社會需付出的代價。同樣地，「佔中」倡議人雖表示他們的目標，是爭取2017年普選行政長官，但六成七受訪市民認為，佔領行動無助推動政制發展；六成二受訪市民更擔心，行動反會損害中央與港人之間的關係及信任。
此外，從不同年齡群組的分析，無論是年輕人或長者，他們反對「佔中」、憂慮「佔中」的看法，都相當一致。例如受訪者中，分別有五成的18歲至39歲人士、六成五的40歲至49歲人士，及七成三的50歲以上人士，均擔心「佔中」會癱瘓中環，對香港經濟造成重大損失。同樣地，無論是18歲至39歲、40歲至49歲或50歲以上的年齡群組，都有超過五成人認同「佔中」會損害中央與港人的關係及信任；亦因此，在表示不支持「佔領中環」行動的七成民意中，不分年齡界限，不支持「佔領中環」的民意都遠較支持的人為多。
任何方案符基本法
都可討論
數據既已說出事實，面對這些民意，除非「佔領中環」的發起人和支持者繼續冥頑不靈，決心與民意為敵，否則，面對高達七成不支持「佔領中環」的民意，哪會不為所動，哪有不願放棄以佔領中環的手段去爭取特首普選之理？
早前，有反對派人士嘗試拋出2017年普選特首的方案，讓各界討論。我們認為，任何政改方案，只要是符合《基本法》規定及全國人大常委會的決定，都可以探討及研究。可惜的是，有關人士旋即遭到反對派內部打壓，在不堪壓力下，收回方案。此舉令人失望，亦令人擔心，反對派將「佔領中環」行動視為政改討論的唯一策略，罔顧香港的整體利益。為此，我們期望有關人士能放棄「佔領中環」行動，不要與中央及廣大的民意對著幹。
|
放大圖片
