|
王玨
在巨大的爭議聲浪中，鳳凰古城迎來「圈城收費」政策後的首個節假日考驗—五一「小長假」。儘管官方堅稱當地「旅遊市場形勢平穩秩序井然，旅客量增加」，但綜合各方信息顯示，今次假期，古城不復往日的車水馬龍，金鳳凰的招牌正在圈城收費的陰影下黯然褪色。
邊城鳳凰因沈從文的優美文字聞名於世，近年來慕名前來一睹風采的中外遊客絡繹不絕，這顆「湘西明珠」因而也面臨過度開發帶來的不可持續困局。為「整合旅遊資源、提升服務和管理水平、保護古城品牌」，當地政府適時提出改革本來值得肯定，然而在急功近利的操作下，卻進一步陷入商業化泥潭：「一票制」看似增加了門票收入，實際卻抑制了餐飲住宿、旅遊商業、文化娛樂等產業的發展，這種「殺雞取卵」之舉也受到社會壓倒性反對，不但當地商戶發起抗議活動，網民（包括一些頗有影響的意見領袖）也呼籲「抵制鳳凰、不去鳳凰」，五一期間，古城生意驟然清淡正是這種民意的集中體現。
景區追最大利潤 致傷痕纍纍
鳳凰古城的收費爭議並非孤例。近年來，內地諸多歷史文化古城、風景名勝也紛紛陷入門票經濟的怪圈。這些自然與歷史的饋贈，本應成為國人共享的名勝財富，卻成為多方爭相漁利的利益場，地方政府、景區經營者賺得盆滿缽滿，而遊客、小商販、當地居民的利益卻受到忽視，景區自身也在追求最大利潤的過程中被無序開發、過度商業化，以致傷痕纍纍。
在市場經濟中，開發歷史文化遺產背後的商機，既能為當地創造經濟效益，又可繁榮國人的休閒生活，本也無可厚非。然而，文化遺產應當具有社會功能，不能單純以經濟利益論價值，就算是會生金蛋的鳳凰，也要兼顧文化和商業兩翼，靠收費求涅槃不但不能重生，反而會使原本金光閃亮的鳳凰淪為斷翅的鵪鶉。
|
