 放大圖片
■黃毓民被判監6周，緩刑14個月，罰款4,800元。 梁祖彝 攝
香港文匯報訊 （記者 文森）立法會議員黃毓民及陳偉業在前年七一遊行期間，非法組織遊行及衝擊警方防線，早前被裁定非法集結罪成，昨日分別判囚6星期和5星期，獲准緩刑14個月及12個月，並罰款4,800元。裁判官杜浩成在宣判時表示，沒有人可以凌駕法律，無論政治理念是什麼，以激烈行動大規模破壞法治是不可取的，對社會議題有強烈意見的人，犯法也要負上刑責，並強調除非法院宣布有關法例違反人權法、基本法，否則沒有一條法例是可守或可不守，否則法治精神則無從說起。他又直斥黃毓民在審訊期間，毫無必要地作失實陳詞，故加重其刑期。 （尚有相關新聞刊A2版）
坋衒‵懐X，黃毓民及陳偉業在2011年7月1日遊行後，帶領近千人企圖前往禮賓府，要求特首撤回替補方案，警方派員阻止，其間雙方發生衝突，示威者形成人鏈衝擊警方防線，警方需動用胡椒噴霧制止，其後示威者在干諾道中靜坐堵塞馬路，令中區東西行交通中斷數小時，警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。黃毓民及陳偉業被控非法集結、協助組織違反公安條例的遊行、明知而參與非法集結等罪名，早前被裁定非法集結等罪名成立，兩人昨晨到東區法院聽取判刑。
港言論自由充分 惟不可凌駕法律
裁判官杜浩成昨日在判詞中指出，沒有人可以凌駕法律，無論政治理念是什麼，以激烈行動大規模破壞法治是不可取的，又根據控方呈交的資料反駁黃毓民稱，公安條例是打擊言論自由的惡法，強調本港每年公眾集會和遊行的數字，由1997年的1,190次，增至去年的逾7,520次，顯示很多遊行也可和平進行，可見本港的機制已提供了言論和示威自由的法理環境。
他續說，除非法庭宣布有關法例違反人權法、基本法，否則無一法例是可守或可不守。他指沒人可凌駕法律，否則法治精神則無從說起。杜官指黃毓民及陳偉業在事件中角色主導，罔顧現場的示威者、警員和記者的安全，幸得警方及時以胡椒噴霧控制場面，才沒人受傷。
宣誓下作假證供 黃毓民加刑一周
杜浩成又批評黃毓民在宣誓作供下，聲稱有警員把他推跌，但翻查影片，證實是他自己跌倒，更可能被後來示威者踏到，是警員及時將他扶起及噴胡椒噴霧，才得以獲救。由於黃毓民作出失實指控，故有需要加刑，又批評陳偉業在法庭上質疑裁判官有政治任務，是無理指控，惟對方已經道歉，故法院不會有進一步跟進。
他續強調，以激烈行動大規模破壞法治是不可取的，對社會議題有強烈意見的人，犯法也要負上刑責，遂判處2人緩刑監禁。杜官又表示，「法庭是言論自由最終把關人」，判刑不會有傾向阻止任何人行使言論自由，2人在緩刑期間亦可行使言論自由。
另外，陳偉業在審訊期間呈交了一張報章刊登的相片，顯示他被警員「襲擊」，杜官表示會將事件轉交律政司，再交予警方處理，以調查是否有人應負上刑責，以及研究前線警員應怎樣處理事件。
|
放大圖片
