 放大圖片
劉佩瓊 港區全國人大代表
人們不用多少分析能力，就知道「佔領中環」發起人提出，既要「和平」又要造成「癱瘓香港」的矛盾。2017年的特首選舉仍未開展諮詢，港人關心並且開始討論是合理的，不同的意見可以提出來，經過交流找出中央政府及大多數港人能夠接受、符合《基本法》的政制發展方案。那些不著邊際、缺乏邏輯的空想不要也罷！
戴耀廷的「佔領中環」重點
1. 佔領中環是「殺傷力」大的武器；
2. 行動以非暴力的公民抗命方式，由示威者違法地長期佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心；
3. 香港的商人會投訴做不到生意，會迫使北京改變立場；
4. 有一萬人以上應可以達到效果，人數愈多，效果愈大；
5. 參與行動的人要包括社會的意見領袖，尤其是一些過去不曾違法，或不屬激進的政治領袖、前任官員、宗教領袖、學者等；
6. 佔領行動必須持續，才能產生和累積足夠的政治能量；
7. 港人追求「真普選」的夢想徹底幻滅時才可使用，而且是一年後的事；
8. 舉辦多場「商討日」。
非中環人「佔領中環」
戴提出「佔中」靠的不是中環人，因為其理念及手段都不是從中環人的利益出發。反之，「佔中」卻針對中環人的活動、要求中環人作出犧牲。「佔中」會造成什麼犧牲呢？中環是香港的心臟。那幾公里的地域有香港主要的金融機構，國際性交易的香港交易所，銀行、金融業大小行等；酒店食肆、國際級大企業的總部、航運服務機構；專業服務集中地，例如醫生、會計、法律等等。金融活動是停不了的，航運處理也不能誤期，醫生不能誤時診治，一介不知輕重，躲在象牙塔內的空談者又怎能管得住數以萬計的群眾呢？！又如何限制參加者是「社會的意見領袖，尤其是一些過去不曾違法，或不屬激進的政治領袖、前任官員、宗教領袖、學者等」呢？那麼多的經濟社會活動受到影響，所造成生命、金錢、經濟及香港作為法治社會聲譽上的損失，責任由誰來負責呢？當然對於支持這種行動的人來說，他們可能樂意付出代價；然而，很多政見不同的人為何又要被迫接受，憑什麼要他們在毫無選擇的情況下承擔損失呢？如果有一些人藉口爭取「他們心目中的真普選」之名，侵害別人的權利及妨礙他人自由的話，就只是行使「真獨裁」而已。
如果有天災影響社會活動，例如十號風球，社會都定下了應對辦法，也有保險可減低損失。對於一些社會服務必須保證不會受影響而停頓，例如醫院等，都要妥善安排。可是以失控的群眾運動方式「佔領中環」，很難預料造成怎樣的景況。
有人嘗試估計如果「佔中」真正發生會使香港帶來多少經濟損失。首先戴君倡議的「佔中」強調要持久才能產生癱瘓城市經濟的實效。假設起碼5天吧！如果以香港每年20,000億元的GDP計算，其中貿易、貿易服務、金融、旅遊共佔50%以上，而中環又佔總體的三分之二，則每天的損失約為20億元，5天就是100億元。換言之，GDP會被拉低0.5%！以香港目前經濟面對著周邊地區的競爭處境下，不可謂不嚴重。
更糟糕的是，倡議者用一年的時間鼓吹，對於一些考慮來港投資及設立地區總部的企業而言，必然要把香港的環境不再穩定、不再有效率，甚至不再守護我們引以為傲的「法治」，作為考慮的因素而轉向他方。因此，即使一年後「佔中」未有付諸實行，也會對香港引進外資方面構成威脅。
「佔中」行動可能造成的破壞的受害者是香港的中環人、企業、甚至更多受影響的香港人。當受影響者對「佔中」行動不滿時，就會引起抗爭，甚至騷亂，政府便不得不介入維持秩序。人們對「佔中」人士不滿，當然不會倒過來要中央及特區政府向施壓者讓步。實在難以理解戴耀廷如何得出「迫使北京改變立場」的推論！
「佔中」行動的可能情景
戴耀廷提出「佔領中環」的行動是號召一萬人以上，愈多人愈好，堵塞中環要道，以癱瘓香港的政經中心的活動。屆時的情景會如何？
香港是一個很繁忙的商業社會、金融中心，參與商業及社會服務的機構不可能聽命於戴耀廷的指令不開工，於是由早上八時開始，大量人群便如常以各種交通工具、特別是以地鐵去中環上班，如果戴派人在地鐵堵塞出口，必然引致衝突、秩序大亂。在兩股力量直接交鋒下，極大可能出現互相對抗、甚至受傷，警察介入、採取行動是理所當然的事，和平也者，沒有可能！
由於「佔中」行動打擊面大，必然有相對龐大的反對力量，粉碎其封鎖。如果戴耀廷等只和平靜坐不反抗，在大量人群由地鐵湧出時，必能衝破其封鎖，工商活動一切如常，癱瘓香港的政經中心的目的便落空。
在戴耀廷的號召下，以目前香港的社會狀況，相信能結集數以萬計的人不難，很多人會採取激化行動，甚至有釀成傷人、暴動的可能！
如果真的按戴的虛擬情景實施「佔中」，所需的組織力、人手、資源及時間不容低估，但目前出頭的人卻缺乏駕馭及號召的能力。人們不用多少分析能力，就知道既要「和平」又要造成「癱瘓香港」的矛盾。
|
放大圖片
