|
卓 偉
由黃毓民擔任主席的立法會資訊科技及廣播事務委員會，昨日通過公民黨毛孟靜提出的無約束力動議，以權力及《特權法》調查廣播處長鄧忍光在署理助理廣播處長施永遠升遷中，涉嫌干預港台編輯自主的事件。毛孟靜指事件涉及公眾利益，認為應讓施永遠在法律保障下和盤托出。鄧忍光則反駁稱，當事人至今仍未公開交代詳情，過去數個月對港台造成非常大的損害，對此感到遺憾。《特權法》既稱為立法會的「尚方寶劍」，需要耗用大量的人力物力，理應在關係社會利益的問題上才使出來。現在因為施永遠求官不遂繼而遷怒上司，就要動用《特權法》，明為調查實為政治施壓。請問，市民為什麼要為施永遠求官，為反對派的政治炒作付鈔？
在昨日立法會會議上，反對派議員以及港台工會在沒有證據之下，就指施永遠因為沒有執行政治任務而影響升遷，矛頭更指向廣播處長鄧忍光。然而，反對派及工會所作出的指控，基本上都是想當然，想當然的以為施永遠署任助理廣播處長就一定能夠「坐正」；想當然的以為施永遠未能「坐正」一定是因為不肯執行所謂「政治任務」；想當然的指處長干預港台編輯自主。但高級公務員署任不代表就一定能夠「坐正」，能夠「坐正」既要看職位有否更合適人選，更重要是看署任人選的表現。如果因為一個公務員署任1年而不獲晉升，就將事件上綱上線為所謂「政治打壓」，公務員的正常升遷安排豈非亂晒大籠？
涉及高級公務員晉升並非廣播處長可以一個人說了算，施永遠未能坐正的最可能原因只有一個，就是其表現不獲港台管理層以及公務員事務局認可，有關的評核結果都會記錄在案。施永遠既然不滿自己未能「坐正」，究竟有沒有向有關方面查詢原因？有沒有檢討署任期間的表現如何，是否將港台的電視節目變成某些政治派別的宣傳平台，導致節目水準大幅下降？可惜的是，他從來沒有檢討過自身表現，當知道不獲「坐正」之後立即惱羞成怒，想當然的指是因自己「堅定」地拒絕執行「政治任務」而招致報復云云，這些說法完全是捕風捉影，污衊他人。正如鄧忍光所言，他（施永遠）從來沒有公開交代過事件，但卻在不斷煽風點火，罔顧港台利益。這樣的專業操守難怪不獲晉升。
施永遠事件本來只屬公務員內部升遷事宜，本可以通過局內的上訴機制解決，何以竟演變成一宗政治事件？原因是施永遠一開始就拒絕循正常途徑處理，而是舉行記者會對上司作出指控，港台工會隨即發難對鄧忍光肆意抹黑批評，反對派甚至將事件帶到立法會討論，要在立法會上「公審」鄧忍光，為施永遠求官。這說明施永遠與反對派一開始就準備將事件大肆炒作，一是要讓施永遠順利坐上助理處長一職，可以牢牢掌握港台電視部，繼續讓《議事論事》、《頭條新聞》保持一貫的政治偏頗。二是要借事件「佔領」港台，以此向管理層展示力量，將來誰再敢對港台路線置喙半句，都將難逃政治「審判」的命運。
因此，反對派不惜小事化大的以《特權法》調查事件，雖然動議並無約束力，但此舉將開下一個極壞先例，就是立法機關竟然干預公務員人事升遷，讓一些公務員以為靠攏反對派升官有保障，不但可以將工作表現不濟推諉成「不接受政治任務」，還可以將升官不遂歸咎為「政治打壓」。這樣的編輯自主確實讓人大開眼界。
|
