|
黎子珍
「佔中」行動秘書處義工、見習律師陳玉峰，兩年前七一參與坐馬路癱瘓中環交通的行動，前日透過認錯「有悔疚」，獲法官頒令簽保守行為一年，迴避了留下刑事案底威脅自己律師專業前途的風險。陳玉峰在法庭內表達悔意，與控方相當合作，對法官的裁決毫無異議，但陳玉峰一出法庭接受訪問，立刻重彈遭「政治檢控」的舊調，指控方的說法「冇乜可能成立」。律政司發聲明，指陳的言論與她在庭上承認的案情不相符。陳玉峰庭內庭外兩個樣，庭內與控方合作表達悔意，是為了避免留下刑事案底斷送專業前途，庭外倒打一耙是為了把自己裝扮成「佔中英雄」。陳玉峰既要避免留下刑事案底又要充當「佔中英雄」，如此反口覆舌機關算盡，只能使她誠信盡失。這樣的人即使以後當上律師，有誰還會相信她的誠信與操守？
陳玉峰被控一項「協助組織未經批准的集結」及一項「參與未經批准非法集結」罪名。前日在東區裁判法院再提訊時，陳玉峰同意案情，辯方提出以簽保守行為處理案件，控方同意，決定不提證供起訴，並撤銷陳玉峰兩項控罪。裁判官黃汝榮最後准許陳玉峰以2000元自簽擔保，守行為12個月，期內若再干犯同類罪行，會沒收擔保金。
陳玉峰說話庭內庭外不一樣
令人詫異和反感的是，陳玉峰庭內庭外表現不一樣，在庭外她立即反口，聲稱從來沒有刻意迴避警方，警方不停強調找她很困難，是推卸責任及混淆視聽，因她案發後時常在公眾地方出入，警方沒可能找不到她；她聲稱指市民沒有責任要接聽警察的電話或回覆警察的查詢。不過，記者追問她為何又接受守行為安排，而不提出抗辯，陳未有回應便轉身離去。對於陳玉峰庭外反口，律政司前晚發出聲明，反駁陳玉峰在庭外向傳媒表示「從來沒有迴避警方」的言論，指陳的言論與事實不符，並重申陳已承認刑事檢控專員在庭上公開宣讀的案情摘要。
陳玉峰始終刻意迴避警方
事實上，兩年前七一遊行後，控方在案中共起訴9人，其餘8人的法律程序早已完成，他們分別認罪罰款或守行為，而陳的個案延誤，全因她本人行為所致。控方在前年12月已決定起訴陳，並於去年多次聯絡陳，可是警方很難找到她，才令檢控一再拖延。警方嚴格按照程序找尋陳，去年1月，警方開始找尋陳，曾致電她超過20次，其中2次成功聯絡她，並告知她將會被控，邀請她到警署。警方又曾到訪其住址10多次，並將聯絡方法交予陳的家人，但陳始終刻意迴避警方。至今年5月8日，警方在中環畢打街天橋拘捕陳。陳玉峰聲稱從來沒有刻意迴避警方，完全與事實不符。
陳玉峰無視起碼法律常識公民意識
配合警察執法，是市民的義務，也是保障市民權利實現的必要前提。維護警察的執法權威，是一切文明社會通行的準則。 只有堅決維護執法權威，才能保障公民權利，也才能讓市民更有安全感。陳玉峰竟然聲稱：「市民是無一個責任，一定要接聽警方來電，以及回覆警方的查詢，這個是市民的權利。」這完全是胡說八道，說明見習律師陳玉峰無視最起碼的法律常識和公民意識，這樣的見習律師，令人匪夷所思。
本案絕非「政治檢控」
陳玉峰前日離開法庭時，重彈遭「政治檢控」的舊調。陳在案發時的行為，導致道路使用者不便，對公眾構成潛在危險，浪費大量警力維持秩序。法律保障的是和平集會的權利，非法集會違反「公安條例」，陳玉峰參與非法集會坐馬路癱瘓中環交通，故本案絕非「政治檢控」。
最近，法院判決黃毓民及陳偉業在前年七一遊行期間，衝擊警方防線和堵塞馬路罪成。裁判官杜浩成指，沒有人可以凌駕法律，無論政治理念是什麼，以激烈行動大規模破壞法治是不可取的，對社會議題有強烈意見的人，犯法也要負上刑責。這對以激烈行動大規模破壞法治的人，是一個明確的警示。陳玉峰參與坐馬路癱瘓中環交通的激烈行動，理所當然被檢控。
陳玉峰獲撤銷控罪切勿得意忘形
控方認為對陳玉峰以簽保守行為方式處理是恰當的做法，並強調不是讓陳「逍遙法外」，而是要陳承諾在該12個月內保持行為良好，若違反承諾，便要面對進一步制裁，最高可判6個月刑期。因此，本案既不是「政治檢控」，亦沒有無緣無故「放生」陳玉峰。陳玉峰獲撤銷控罪切勿得意忘形，必須在該12個月內保持行為良好，自覺守法，若違反承諾，將自食其果。
|
