|
香港文匯報訊 (記者 杜法祖) 代表陳振聰的大律師簡定濤求情時指出，陳振聰於1986年虛報醫生身份申請信用卡、合共被判罰款2萬元的案底，已經發生於27年前，之後他一直奉公守法，希望法官在量刑時不要將前科考慮在內。不過控方反駁，指根據《罪犯自新條例》，雖然罰款少於1萬元、監禁少於3個月，及超過3年前的案底，會被視為喪失時效，但法庭在考慮判刑時，該些案底可以被接納為證據，再加上陳的案底與本案同樣涉及偽造。
辯方大律師又認為，2006年遺囑的內容並不是龔如心將全部遺產留給陳，內文說的是「遺產的剩餘部分」，而且陳負責決定遺產的分配，受益人包括龔家，與2002年遺囑的慈善用途沒有牴觸。不過法官駁斥他這個理由過分拘泥於法律上的字眼，早於2007年陳的律師公開遺囑時，已宣稱陳是遺產的唯一受益人，這也是當時社會上的認知。大律師則辯稱那只是一個律師對遺囑內容的解讀，但審訊時作供證人王永祥及龔仁心，也同意2006年遺囑可被視為2002年遺囑的補充。
法官兩「提水」 大狀無補充
但簡定濤昨替陳求情時，完全沒有提及陳已經成為基督徒，反而法官麥機智兩度「提水」，如提問還有什麼求情理由時，隱晦地舉例說陳近年有何人生上的改變，不過簡卻沒有補充。之後法官又問及陳有多少名子女，這時簡才道出陳有2子1女，分別是20歲的長子、18歲的次女及15歲的幼子，3人均在求學階段。
|
