 放大圖片
■羅范椒芬強調，「真普聯」3個方案都包括所謂的「公民提名」並不符合《基本法》的規定。資料圖片
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖) 由反對派主導的「真普選聯盟」提出3個2017年普選特首建議方案，香港社會各界均批評該3個方案都不符合《基本法》，及全國人大常委會有關香港普選的《決定》。行政會議成員羅范椒芬昨日在接受電台訪問時強調，「真普聯」3個方案都包括所謂的「公民提名」都不符合《基本法》的規定，又強調2017年的普選很難「一下子令大家都滿意」，但可「一屆一屆改善」，而中央政府在香港的政制發展問題上有最終話語權，提出方案者「要接受不可改變的現實」。
籲盡快尋共識 讓政府聚焦民生
羅范椒芬昨日在接受電台節目訪問時坦言，今屆政府施政困難，與政制發展未理順，及問題積累已久等因素有關，這些問題不是單叫某人下台就可以解決，而特區政府明白政制發展是一個重要課題，透過政制發展及以願景凝聚社會，可以扭轉現時局勢，倘能盡快尋求共識，可讓特區政府聚焦於民生工作，但必須先釐清各種概念，並在未來半年時間集中討論這些基本原則，方能探討出一個各方都可以接受的方案。
「既看星又看路，朝目標逐步邁進」
她又說，香港並非一個獨立的政治實體，中央在香港特區政制發展上有「話語權」是必然的事，同時更必須尊重《基本法》的有關規定，而全國人大法律委員會主任委員喬曉陽在早前點出了港人在提名委員會組成及規模、民主程序，及候選人數目尚有探討空間，「我們要既看星又看路，看到朝著的目標逐步邁進，但也要接受不可改變的現實」。
被問及「真普聯」日前提出的3個特首普選建議方案，羅范椒芬指出，《基本法》第四十五條表明特首選舉必須經由一個有廣泛代表性的提名委員會產生，全國人大常委會的《決定》中明確了提名委員會應參照選舉委員會4大界別的模式，「真普聯」提出的3個方案，都包括所謂的「公民提名」，並不符合《基本法》的規定。
功能界別應擴選民基礎
被問及功能界別應否繼續存在，羅范椒芬坦言可以討論，但未來的政改方案一定會觸及不同界別的利益，大家應當考慮目前立法會內是否會有不同聲音，又認為功能界別可以擴大選民基礎，強調2017年的普選很難「一下子令大家都滿意」，應該「一屆一屆改善」。
另外，行會成員陳智思昨日在一公開活動後說，特區政府現階段歡迎不同團體及政黨提出意見，並會留待正式諮詢時才一次過討論，但強調中央政府較重視循序漸進的原則，無論哪一個政改方案，都要令中央政府覺得不會「出亂子」。
|
放大圖片
