 放大圖片
■吳彥因替一名左腳無痛的病人做手術，被判停牌3個月。資料圖片
香港文匯報訊（記者 劉雅艷）曾因濫發病假紙被醫務委會裁定違專業操守，及發警告信的骨科醫生吳彥，因替一名右腳拇趾外翻，但左腳沒有痛楚的病人，安排雙腳都做手術的案件，昨日再被醫委會裁定兩項專業失德成立，包括沒有向病者提供其他治療選擇，以及沒解釋手術併發症風險，被醫委會判停牌3個月。判詞指吳彥將自身利益凌駕於病人利益，並利用病人對醫學的無知獲取利益，考慮案件嚴重，而吳彥又不是初犯，故不考慮減輕懲罰，以維護公眾對醫學專業的信任。
昨日到醫委會聽取裁決的被告骨科醫生吳彥，於2009年1月為右腳拇趾外翻，但左腳沒有痛楚的印尼籍女病人Tanmizi Diandra施行雙腳無截骨腳趾手術。手術後，事主卻疼痛不堪，連原本無痛的左腳亦感麻痹僵硬及疼痛。她其後於新加坡接受檢查，報告指其腳趾外翻問題仍未解決，遂向本港醫委會投訴。
常提康復快 罕談及風險
事主在4次醫務委員會紀律聆訊中曾供稱，吳彥診症時不斷提及非截骨手術的康復時間較短，痛楚亦較截骨手術輕，但甚少提及手術風險。她接受醫生的建議進行了非截骨手術，豈料手術後3個月，腳拇趾均感痛楚及僵硬，雖然吳彥教她在家自行按摩，但情況仍未有好轉。
教錯按摩動作 累病情復發
委員會主席麥列菲菲曾要求事主「以手代腳」，示範吳彥所教的按摩動作。任控方專家證人的骨科專科醫生陳智輝指出手勢錯誤，正確動作應把腳拇趾上下屈曲伸展，並非如女事主所示範的上下左右伸展，因為左右伸展會令拇趾旁的組織受壓。他依照病人術後多張拇趾的相片和X光片所見，外翻明顯復發，又指若病人按摩後病況沒改善，醫生應轉介予物理治療師跟進。專家證人謝潤鈿醫生亦曾作供指，為病人做手術前，醫生都要考慮病人對手術的需要程度，亦要給予病人發問的機會；同時須清楚告知病人手術的風險及後果。
醫委會昨日最終裁決指，吳彥被控4項專業失德中，裁定「沒有向病者提供其他治療選擇」，以及「沒解釋手術併發症風險」成立，而「不適當地建議病人做手術」及「沒適當跟進手術後情況」的控罪則不成立，判吳彥停牌3個月。至於他可否恢復骨科專科資格，麥列菲菲則指，需有待香港醫學專科學院決定。
求情信多匿名 不獲醫會考慮
麥列菲菲判刑時指，考慮刑罰的主要因素是吳彥將自身利益凌駕於病人利益，並利用病人對醫學的無知獲取利益，向女病人不誠實地誇大康復進度，又沒有向病人解釋手術的壞處是「容易復發」，令病人不可以有正確選擇，案情嚴重。再者，雖然是次案件與其2005年所犯的性質不同，但非屬初犯；即使其代表律師在求情時，出示大量曾接受同類手術病人的求情信，辯稱吳彥一向有適當處理相關手術問題，但大部分求情信都是匿名，故不獲考慮。綜觀所得，醫委會認為判罰恰當，不考慮減輕懲罰，以維護公眾對醫學專業的信任。
吳彥曾在2005年12月、在港安醫院任職期間，因在病人苦苦哀求下，沒有向病人作臨床判斷便濫發病假紙，並於2007年4月被醫委會裁定違專業操守。
|
放大圖片
