 放大圖片
■不少人都曾被游說購買健身訓練產品，惟推銷員僅提供資訊，據新例未必構成違規。圖為一市民使用健身儀器。資料圖片
不少人都曾被游說購買美容療程、健身訓練等預繳式服務，合約動輒長達數年。本報記者早前到灣仔一間健身中心詢問入會詳情，其間被安排進行身體測試，兩名自稱「私人健身教練」的人士不斷以分析結果游說記者入會做運動及聘請私人教練指導，包括指女記者「手毛長反映男性荷爾蒙偏高」、以不明來歷的人體圖指記者頸椎前傾等。但有律師指出，相關人士只是向消費者提供較多資訊，未必構成新例下「具威嚇性的營業行為」。
記者進入健身中心後詢問使用健身設施的月費計劃，但職員安排記者進行身體測試，其後有兩名自稱「私人健身教練」的人士拿一張「身體測試結果」向記者分析，指年輕記者患骨質疏鬆、骨骼發展有問題致高低肩，「要面對問題，做運動去解決」，又指記者再不做運動，情況會愈來愈嚴重，「10年後會駝背」，不停游說記者入會做運動及聘請私人教練指導。
屢稱需時考慮 照被推銷句鐘
另外一名職員要求記者繳交入會費999元，另外簽約4年(當中1年為附送)，月費為799元，總額約2.9萬元須於首年內全數繳付，而私人教練的收費為每小時600元，每星期兩小時，「最少要維持半年」。記者多次稱需時考慮及認為合約年期過長，職員屢次改動收費及合約年期，歷時逾1小時，記者最後堅拒簽約後離開健身中心。
無扣卡封場 衰「耳仔軟」無法
執業大律師陸偉雄昨日回應有關個案時指出，這會否構成違法視乎營業員游說的程度，而今次個案的相關人士只是向記者「提供多啲資訊」，營業員「落嘴頭」游說不算違法，而其間職員亦無扣起事主的信用卡等個人證件，現場亦非封閉空間，倘消費者(即記者)因「耳仔軟」而購買健身計劃，新例實施後，商戶亦未必違法。海關接受查詢時亦回應稱，對於相關銷售手法，執法人員要作實際個案分析，根據調查結果及相關證據才能判斷。 ■香港文匯報記者 文森
|
放大圖片
