|
香港文匯報訊（記者 文森）《蘋果日報》因大角咀雙屍案報道中披露被告親身剖白，日前被律政司入稟高等法院控告藐視法庭，有法律界人士表示，涉案人士一旦罪成，入獄將成為「最適合的量刑方式」。亦有律師稱，由於案件當時已進入司法程序，若傳媒早於法庭披露如控辯雙方文件等與案件有關的保密資料，將有機會影響外界與法官對被告的印象，不但左右判決結果，更甚者或令案件被撤銷，後果可大可小。
據悉，每當傳媒要報道有關法庭的案件時，只能報道法庭當日及早前已披露的案件資料，同時不能完整地透露涉案人士的個人資料及案件詳情，否則將有機會構成「藐視法庭罪」。不過，《蘋果日報》及《爽報》於今年3月，刊登出一篇已進入司法程序、有關大角咀雙屍案的報道內容，昨日被律政司入稟高等法院控告涉案報章及兩名總編輯藐視法庭罪。
律師：或令有罪被告獲「放生」
律師梁永鏗表示，一般而言，基於案件當時已進入司法程序，任何涉案的重要資料，包括控辯雙方提交予警方的文件、法庭上使用的保密文件，及被告的個人資料等，均不得刊登在任何報章上。他又說，提早披露案中資料的後果可大可小，即使只是揭露本應在法庭上呈上的盤問記錄，亦會影響外界與法官對被告的印象；加上此舉將大為影響雙方律師控辯時的策略，隨時令原本有罪的被告，因辯方律師使用不同的策略，結果被判無罪釋放，因此披露資料的時間不同將左右官司命運。
藐視法庭涉案人往例判入獄
大律師陸偉雄亦指出，一般「藐視法庭罪」罪成，涉案公司會被判罰款，涉案人則會被判處監禁或再追加罰款，雖然過往曾有案例顯示，即使被告是為公平訴訟等公義目的藐視法庭，但最終仍需被判處入獄，因此入獄是「最適合的量刑方式」。
他又稱，雖然現時律政司入稟高等法院，但只是單方向的法律追討行動，日後雙方需在正式展開的聆訊中互表抗辯理由，因此《蘋果日報》是否有罪仍待「下回分解」。
根據香港法例，任何人如對發表司法程序報道的限制，即任何人就法律程序過程中出現的法律論點所作的陳詞，以及法庭就此作出的決定，作出印刷或發表，或致使或促致以下事物的印刷或發表，即屬犯罪，可處罰款8,000元及監禁4個月。
|
