|
文平理
寶血會培靈學校女教師林慧思，日前在旺角鬧市因不滿警方封路處理青年關愛協會與法輪功的糾紛，不但強闖封鎖線，更不斷以粗言穢語辱罵警員，事件引起社會的強烈批評。輿論認為，身為教師的林慧思在大庭廣眾之下潑婦罵警的行為，不但有辱斯文，更向學生做出了一個極壞的「榜樣」，社會擔心滿腦偏激思想、滿口粗言的教師，如何培育學生正確的人生觀，樹立正確的公民意識？此外，特首日前宴請二十多名社會各界人士，政改更成討論焦點，輿論肯定特首與各界會面顯示推動政改的誠意，是次會面是一個好的開始，有利各界就政改問題交流意見，凝聚共識，為之後開展的政改諮詢做好準備。
《成報》文章指出，「林慧思為人師表，竟在公眾地方不檢點，以粗言辱罵糾黨挑釁正在執行職務的警務人員，難言知書識禮，枉為人師，若不是林的身份被公開，還以為她是街頭流氓。流氓老師，滿口污穢，有失文明，誤人子弟。更諷刺的是林慧思任教的寶血會培靈學校於2010-2011年奪得行政長官卓越教學獎(德育及公民教育)，而林慧思更為獲獎團隊成員，真是人不可貌相，與影片中女主角粗言穢語橫飛的潑婦形象格格不入，林慧思的陰暗面性格深藏不露，雙面人老師不知所謂，真叫該校學生及家長擔憂。」
「盲撐」粗口教師凸顯政治化困境
《信報》署名文章則對一些因政治偏見而「盲撐」粗口教師感到悲哀，「當一切政治化了，只有『大是大非』、非黑即白，每個人都只能歸邊取態。政治立場是決定性的，沒有人再討論，這女教師有沒尊重過警員的執法權？闖進警戒線，是不是故意挑釁？辱罵警員合理嗎？當眾講粗口可符合教師身份？這就是目下香港的政治暴力，再也容納不了理性討論；最令人感到悲哀的是，一些曾為大家尊重的評論人，像李怡和黎則奮都『蘋果化』了，全身投入這瘋狂的捧角泥潭中，無以自拔，不但瞎捧女教師，還去攻擊受辱的警察，歪理媚俗，對比他們二三十年前寫的文章，真有天壤之別。一個人只要政治立場正確，就可以『不拘小節』，一切行為都合理化，這是多麼幼稚和野蠻的邏輯。」
《都市日報》署名文章指出，「不少人批評她的行為時─哪怕被視為『攻擊言論』─只視她『為人師表』或『專業人士』，不應如何如何，但即使一個普通師奶，你也不應隨意侮辱人！其實，她是被其政治立場牽著鼻子走而已。就事論事，我倒為當時幾位值班警員的克制和忍辱鼓掌，其中有位穿白衣制服者更不停強調：『我是香港警察』。今日香港，遊行示威無日無之，我們能有今天的自由環境及和平秩序，不能說沒有警務人員的功勞。」
粗鄙文化禍害社會
《頭條日報》署名文章則憂慮粗鄙文化禍害社會，「今天，『人民力量』和社民連在政治舞台上不停推動粗鄙文化，傳媒樂此不疲予以報道而不加批判，老師和學生經常接收這類訊息，會否在習以為常下，而也被這種文化潛移默化，成為個人言行的常態？學校、老師如何可以抵擋這種文化的侵蝕？葉建源會否認同這是一個值得認真探討的課題？會否願意帶動這一討論，幫助學校、老師強化良好榜樣之風？讓粗鄙文化在香港萌芽生根，是殘害下一代之始，老師們有責任樹立良好榜樣，這為教育之義。林慧思以自己的爆粗事件引以為誡，其他老師其實也可將之作為提醒自己和學生，言行要謹慎的社會標準，我們對粗鄙文化應是零容忍呀！」
《星島日報》署名文章引述教界人士評語，「同教育界友好傾開，她指林慧思作為德育及公民教育教師，不應公然以粗言穢語辱罵他人，更何況她指罵的是執法的警察」。文章說，林慧思以言語暴力，在情在理都不符合教師身份，「若耳濡目染把挑戰法紀合理化，絕對是身教言教的不當示範』。友好坦言，以往學生不當行為的網上短片屢見不鮮，今次事件反映教師忽略了網路世界的威力，『現在是網路時代，人人均隨時被攝錄上網，教師要求學生謹行慎言，自己亦務必警惕，否則後果可超乎想像』。」
吸納各界意見 推動落實普選
對於特首梁振英上周在禮賓府宴請政界人士及學者，就政改聽取意見，《成報》社評認為，「今次是特首和『泛民』溝通的好開始，期望雙方可以較寬鬆的立場討論政改問題」。「此次餐聚，特首應視為吸納政界意見的機會。政府在制訂政策過程中，要透過不同形式與立法會議員討論有關構思和建議；政府提出條例草案後，須與議員商討有關草案的政策理念及具體條文，通過這渠道凝聚意見和達致共識。」
《星島日報》社評指出，由於政改方案須獲立法會通過，各大政黨的參與不可或缺，一大挑戰是如何找出大家都同意的遊戲規則，「為了確保諮詢要夠廣泛反映民意，成員不限於政黨，如何確定成員組合，以及確保『人多口雜』下每位成員的意見都獲得尊重，都考驗組織者能力。」也有輿論指出，「一頓飯不可能解決什麼問題，但會面、對話、溝通的確比什麼都重要，更比猜疑、對立有意義得多；應該相信，在促成二○一七特首普選和維護繁榮安定這一事關全港市民福祉的重大議題上，特區政府和各方人士包括『泛民』，今後是『有得傾』的。」
|
