|
徐庶
教協不僅對講粗口的林慧思極力支持和保護，宣稱「事情到此為止」，而且昨日更開始對正退休前休假的警司劉達強秋後算賬，教協葉建源在電台節目中表示，劉達強出席群眾集會，有違警察政治中立的形象，令人質疑警方有既定立場及擔心警方執法時是否公平，已就事件致函政務司司長林鄭月娥，希望對方深入了解事件云云。
教協的做法，其實就是想隻手遮天，要禁止公務員工會、警察工會、退休的警員，今後再評論講粗口辱罵警員事件，只許教協會員林慧思用粗言穢語辱罵正在執行公務的警察，卻不許執法者就維護法律和執法者尊嚴發表評論，扣上了「不得參加政治集會」、「不得發表政治言論」的大帽子。好像教協什麼都可以評論，但警隊對於違法行為，卻只能變成啞巴。這顯示了什麼？顯示了教協蠻不講理，作賊心虛，限制言論自由，獨裁和霸道的作風。
警察正在執法，林慧思一方面干擾和阻撓執法，一方面在公眾面前使用粗言穢語，侮辱執法者，這是對香港核心價值的侮辱，對法律的侮辱，對警隊尊嚴的侮辱，如果任由這種歪風邪氣發展下去，違紀者可糾眾侮警，香港的社會秩序將會大亂，香港的穩定和繁榮將會受到衝擊，最後受害的是七百萬市民。
任何一個社會，公權力最為重要，執法者代表七百萬市民執行法律。不少國家或地區都制定了禁止侮辱警察的法律，違反者就會受到判罰。香港也有類似法律。為什麼要立法？就是保證法律能夠百分之百順利執行，保證警察擁有尊嚴和權威執行法律，除暴安良。
為人師表，當然要身教重於言教，教育學生尊重法治，遵守紀律，對人有禮。現在林慧思帶頭起哄，用粗口侮辱警察，阻撓執行公務。不少社會人士都發表了評論，指出當時受侮辱的警長對於粗口侮辱，實在太容忍了，按照法律，可以當場拘捕林慧思，事後也可進行起訴。在這樣群情洶湧的情況下，林慧思在電台上假惺惺表示了一句「致歉」，暫避風頭，但是口不對心，隨後得到教協和某些激進團體的支持，立即發表題為「風雨中同路」給小孩子的文章，趾高氣揚的說：「網上瘋傳的消息，可能你們一時之間也不知道如何分析事件對錯，也難辨當中的真與假」，「我不會害怕！」這哪裡是悔過的心態？
在挑戰法治的逆流前，公務員工會、警察工會、退休的警務人員，都有權向公眾講清楚香港的法律是什麼，為什麼不能用粗口侮辱警務人員，為什麼不應該使用歪理支持侮辱警察的行為，重申警務人員將會堅定地執行法律。怎麼教協能夠偷樑換柱，轉換概念，栽贓嫁禍，說執法人員「不中立」，「不能談論政治」？這些為人師表者，是怎樣對待法治的呢？他們這種態度，怎麼能教育出有完整人格、遵法守紀的學生？
正作退休前休假的警司劉達強出席的是「支持警隊嚴正執法，粗鄙文化遠離校園」集會，是一個涉及警隊執法，粗口侮辱警員問題的集會，劉達強的發言，也圍繞著法制教育。為什麼教協卻以中立為由，不允許他發言？劉達強已經交出了委任證，不可能再執法，他的身份是一個退休警察，他要談論法制問題，維護警察尊嚴，完全是無可非議的。在理屈詞窮的時候，反對派剝奪了劉達強人權和言論自由，還使出一記絕招，叫做「金蟬脫殼」，立即轉變話題，轉移爭論焦點，拉扯到另外一個新的方向，掩蓋其窘困之態。
|
