 放大圖片
■反對派聲稱劉達強及其他休班警員出席集會「違反警例」，但被市民質疑其說法。圖為劉達強於周日上台發言。潘達文 攝
——62%支持撐警組織 批反對派政治打壓
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）社民連成員、寶血會培靈學校教師林慧思早前以粗口辱罵警員，引起公憤。根據傳媒一項網上調查發現，有92%市民不認同「粗口教師」林慧思爆粗罵警。反對派為轉移視線，質疑正退休前休假的警司劉達強，以及其他出席集會的休班警員「違反警例」、「有違警察政治中立的形象」，市民紛紛致電烽煙節目，指周日反對辱警集會並不是政治集會，無論是劉達強抑或其他休班警員，根據《人權法》都有公民權利，更批評反對派的指控是試圖向警方施以政治打壓。
林慧思粗口辱警，但就一再拒絕向被她辱罵的執勤警員道歉，又稱事件應該「告一段落」。「經濟通×晴報」聯合舉行網上調查，截止昨晚11時30分，共有10,858人投票。調查共有兩條問題，包括「教師林慧思因不滿警方處理旺角攤位手法『爆粗』罵警。你認同她的做法嗎？」及「林已道歉，事件應否告一段落？」
僅7%撐林慧思
調查結果顯示，有92%網上投票者不認同林慧思爆粗辱警，認同者僅7%，另1%無意見。同時，有73%受訪者認為事件「不應該」告一段落，認為「應該」的為27%。
雅虎香港網頁亦舉行了「『林慧思風波』，你撐邊個？」的網上投票，截至昨晚11時半，顯示有62%投票市民支持舉行撐警集會的「香港家長聯會＋香港行動」，較撐林慧思者的31%多一倍，「兩邊都唔撐」的則為7%。
不過，反對派就試圖轉移視線。民主黨立法會議員涂謹申昨晨在電台節目上聲稱，是次集會含「政治性質」，休班警員不應參與，又稱根據《警察通例》，已在維護執法公平及警員權利之間取得「足夠平衡」，警員也可以透過員方組織表達不同意見。工黨議員何秀蘭則狙擊劉達強，於昨日去信立法會保安事務委員會主席葉國謙，要求盡快舉行特別會議，並要求警務處處長曾偉雄出席解釋事件。
市民：警也有人權
在昨晨的電台烽煙節目上，不少市民表明支持劉達強行使其言論及集會自由。本身為警員的何先生認為，《基本法》凌駕於公務員事務條例，警察的基本人權也應該受保障，又批評部分傳媒太過偏頗，將太多假設植入報道：「不論是否警察，《基本法》保障每個人都有言論和集會自由，點解警察就無言論自由，要被打壓？點解人人都有發言權，偏偏警察就唔可以表達訴求？」
市民羅先生也質疑個別傳媒持雙重標準，「老師放工講粗口無問題」，但警察下班後發表一些基本人權的言論時，就算是正確，都變得有問題：「只係講《警察通例》，點解唔講言論自由、高層次的《人權法》和《基本法》？」
任警員37年的退休警察黃先生則指，「講粗口好濕碎」，本屬小事一樁，他原本也不打算參加當日的集會，但當他看到林慧思的輕蔑態度，他和同僚才出席集會。
|
放大圖片
