|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）正在退休前休假的警司劉達強，因出席周日的「撐警」集會而被反對派狙擊，聲稱他違反《警察通例》不得參與「政治活動」的規定。劉達強昨晨在接受電台訪問時指出，是次活動並無政治性質，認為自己沒有違例，又質疑道：「究竟警察剩餘的公民權利和發言權有幾多？」
香港家長聯會和「香港行動」上周日舉辦「支持警隊嚴正執法，粗鄙文化遠離校園」活動，劉達強當日為活動站台，旋即被反對派質疑他違反《警察通例》中，警員不能參與「政治活動」的規定。
劉達強昨晨在接受電台訪問時指出，是否「政治活動」，涉及「每個人的理解問題」，他認為當日的集會並非政治活動，只是「家長簽名會」，自己是因為不能接受以「粗口教師」林慧思突然成為「公義的象徵」、「楷模」和「典範」：「如果有人不滿意警方的執法行動，為何不選取文明一點的方法，向投訴警察課投訴？」自己義憤填膺，因此上台發言。
與政團無關 無悔上台
他強調，自己與任何政治團體無關係，如引起誤會，他會感到「好無辜」，但無悔上台發言，又批評當日「踩場」的人，才是參與政治活動，「林慧思當日辱罵警員，和她的『政治伴侶』在周日的行為，是如出一轍」。
促法律界研究「發言權」
劉達強強調身為已退休的警員，出席集會並沒有違規，並質疑道：「究竟警察剩餘的公民權利和發言權有幾多？」他相信警方會按照既有機制，公正處理是次事件，又希望政府和法律界研究警員的公民權利和發言權範圍，倘最後他違反《警察通例》，他會坦然承認，並願意接受處分。
監警會成員：《通例》可檢討
監警會成員、香港大學法律系首席講師張達明昨日在接受傳媒訪問時指，《人權法》保障了港人言論自由空間，但也並非「毫無限制」，如《警察通例》的規定，是要確保警隊中立，否則就不能有效執行《公安條例》，但承認通例有檢討空間，如不同職級的警務人員是否有不同程度的言論限制，及正退休前休假的警務人員應否繼續為通例限制等。
|
