|
徐庶
支持警察執法的民眾在旺角舉行和平集會，但是激進反對派組織了大批人馬衝擊會場，並且登上了講台搗亂，造成了騷亂場面。是非曲直非常清楚，任何支持言論自由和法治的傳媒，應該態度鮮明地反對扼殺別人發言的暴力行動，講清楚香港是法治社會，任何人都可以發表言論，任何人都可集會，絕對不能使用暴力剝奪別人的言論和集會自由。但是《蘋果日報》和某些反對派喉舌卻顛倒是非，不僅不譴責使用暴力踩場的人馬，反過來別有用心攻擊和平集會人士和維護秩序的警察，並且攻擊在集會中講話的退休警司劉達強，說他違反了警察條例參加政治活動，還煞有介事地說「社會撕裂街頭混戰警隊角色須恪守中立」，把責任推給警方。
《蘋果日報》還刊登了《劉達強涉違政治中立 一日336宗投訴》的新聞，企圖限制退休警員的言論空間。現時，反對派的暴力行動越來越激進，這同某些傳媒推波助瀾，對於違反公安條例的行為大力支持，為未來「佔領中環」製造輿論有直接關係。如果傳媒公平報道，維護法治，他們應該譴責衝擊和平集會的行徑，但有些傳媒反其道而行，對於反對派的暴力行動，都是採取惡人先告狀的做法密切配合，大力報道投訴警察「濫用暴力」，近年還發展了專業戶「電話投訴」和「電子郵件投訴」，人工製造大量內容倒模一樣的投訴，製造了「撒豆成兵」效應，對警方依法維護公共秩序，進行抹黑和攻擊。
現在這些傳媒更「賊喊捉賊」，把暴力場面說成是警方造成，這無非是製造一種輿論，為他們未來「佔領中環」的更大暴力製造借口。在旺角事件中，投訴被推撞是什麼人？當中有暴力衝擊的常客、有不斷投訴警方的憤青，他們都早有政治立場。
根據警察條例，警察要維護政治中立，有關條文寫得很清楚，是指不能參與政黨的選舉活動，也不能參加政黨的政治活動，退休警司劉達強參加的並不是政黨活動，而是家長舉行的支持警察依法維護秩序、反對用粗口辱罵警察的和平集會。作為一個退休警司，有責任搞好警民關係。所有香港市民睇過電視台節目《警訊》，都會看到警方宣傳加強警民關係，合作對付犯罪的內容。而「侮辱警察」、「用粗口攻擊別人」，在香港是觸犯刑事法律的行為，任何一個警務人員，都有責任向民眾解釋這些法律，勸喻市民不要輕易犯法。劉達強退休了，委任證已經交還，但是，他作為一個退休警務人員，也是香港居民，一樣擁有公民權利，擁有發表言論的權利。他向民眾傳遞這一個維護法制、維護警察尊嚴的訊息，有什麼過錯？現在居然有傳媒站在反對派的一方，公然禁止退休警務人員發言，用意是什麼？
廣大的警務人員，站在維護香港治安、繁榮穩定的第一線，冒著生命危險，冒著壞人辱罵的困難，除暴安良，維護了700萬市民的利益。有警察在處理反對派煽動的天橋示威時英勇殉職；有警察在處理示威行動時被暴力分子襲擊而受傷；有警察在尖沙咀海旁管制人流的時被激進青年掌摑。他們表現出最大的克制和容忍，香港市民是否應該支持警察執法？
是非公道在人心。那些顛倒黑白、抹黑警察、剝奪警察宣傳法律權利的反對派傳媒，損害不了警察，只能暴露出他們有愧傳媒操守，唯恐天下不亂的陰暗心理。
|
