 放大圖片
■押解薄熙來的車隊駛離濟南中級法院。 法新社
——陽光審判作示範 保障人權值借鑒
香港文匯報訊（記者馬靜 北京報道）薄案一審歷時五天，創下審理信息最透明、庭審程序最公正、部級高官證人最多、開審時間最長等四項之「最」，錢列陽、王輝、何兵等內地多位法律界專家對該案庭審打出高分，希望此案會對未來的中國審判起到示範作用。
曾任劉志軍案辯護律師、北京律師協會刑事訴訟法專業委員會主任錢列陽接受本報採訪時指出，薄案審理公開透明，避免了許多誤解和謠傳，「如果當時劉志軍案件審理時能夠像薄案一樣將庭審紀錄對外直播，也不至於出現被批走過場等惡名。」
高官作證 民眾「陪審」
錢列陽指出，薄案庭審記錄通過網絡播出，令民眾都有作庭外陪審員的感覺，「從整個庭審紀錄看，薄的自辯權利得到充分保障，體現了法制對人權保障的進步，許多經驗都值得借鑒和推廣。」他並指出，不能因為薄熙來在庭上對多項指控予以辯解和否認，就簡單認定其「抗拒」。
在庭審過程中，法庭公布了包括黃奇帆、夏德仁、于幼軍等多位部級官員的證詞。北京天元律師事務所合夥人、知名刑訴律師王輝表示，部級官員作證此前有過但很少，且並未對外披露，此次不加掩飾地全部公開實為少見，也體現了對法制的尊重。「薄案本質上也同其它普通刑事案一樣，薄熙來是被告，作證的部級官員此時的身份就是證人，在法庭上沒有級別高下之分。」而錢列陽也認為，為了追求司法的公正需要，無論多高級別官員都要履行憲法賦予的作證的義務。「這是一次陽光審判，陽光正是最好的防腐劑。」
「薄案庭審為中國近些年來所罕有，類似涉及高官或者輿論關注的案件審理很少能持續五天之久。」王輝稱，就庭審記錄來看，控辯雙方的權利都得到充分尊重，雙方都有大量法庭發言，都發表各自意見充分闡述。從證人出庭、證據展示，都能看出該案各項充分遵守法律規定。
控辯激烈 司法公正
王輝指出，對外公布庭審實錄可使民眾知道控辯雙方的理由，激烈的控辯過程恰恰能充分證明這是一次正常的審判過程，而法官也正需要從這種對抗過程得到更多信息，從而做出正確的裁判，這樣才有助於維護司法公正。王輝表示，該案庭審可以說是中國刑事審判進步的一個集中體現，料想以後類似審判也會對外公開，有助於中國審判向公開公正積極推進。
中國政法大學副院長何兵指出，通過薄案審判，司法界打了場漂亮仗，檢察官和律師等都有傑出的表現。庭審雄辯地證明，中國人民的素質，完全能夠實行法治。希望中央和各相關政法部門，認真總結經驗，將這樣的審判向全國推廣。
|
放大圖片
