 放大圖片
——中央主動向港人作普選承諾 促尊重歷史事實勿「指點」
香港文匯報訊（記者 鄭治祖、高鈺）中央政府主動在《基本法》中，加入中英聯合聲明所無的、香港特首及立法會最終由普選產生的條文，不過，香港《明報》昨日刊出英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾（Hugo Swire）的文章，聲稱英國會「認真對待」聯合聲明中「所作的承諾」，「英國也隨時（為香港政制發展）準備提供任何支援」。香港社會各界批評，普選是中央政府主動向港人承諾，而非中英聯合聲明的內容，而香港是中國的一部分，英國不應對香港的內部事務指指點點，更毋須外國「支援」，要求對方尊重歷史、尊重事實。
施維爾在《明報》以《選舉、民主和香港的未來》為題撰文，聲稱英國外交政策的核心，是「支持加強民主體制」，而中英聯合聲明確保了香港的高度自治、基本權利及自由，「英國與香港有著深遠的歷史關係，故就聯合聲明當中所作的承諾，必然認真對待」。他在文中承認，香港民主普選的確切內容，「當然是在符合《基本法》的規定下，由香港與中國政府以及香港人作出決定」，但「重要的是，任何方案應予香港人一個『真正』的選擇，讓他們能『真正』主導自己的未來。這顯然不易辦到，要順利找到這重要議題的解決方案，各方的對話與合作，便顯得格外重要。當然，英國也隨時準備提供任何支援」。
盧瑞安：不應為反對派製造輿論
港區全國人大代表盧瑞安在接受本報訪問時表示，施維爾身為外交官員，應該懂得外交禮節，不應該對中國內政指指點點，更不應在這個時刻推波助瀾，為反對派製造輿論。他說，中央政府按照經過長時間諮詢才起草頒布的《基本法》推進香港民主發展，但反對派卻突然搬出「公民提名」類似的、違反《基本法》的建議，施維爾在發表言論前應該尊重歷史，尊重現實。
雷添良：港人自主不應受影響
港區全國人大代表雷添良也批評，施維爾的說法「奇怪」，因為香港政改仍然在發展當中，又是香港的內部事務，英國高層次的外交官員聲稱要「幫手」，令港人覺得有干預味道。儘管世界各國關注香港普選事宜，各有不同的意見、想法，但港人不應受到外界言論影響自主，要按照《基本法》的框架落實特首普選。
張明敏：普選求助外國沒人認同
港區全國人大代表張明敏則直斥施維爾言論荒謬，「香港的內部事務一向由香港人自理，怎麼可能讓英國人、外國人支援呢？我都很想知道他支援甚麼」。被問到施維爾言論會否影響政改進程，張明敏相信「絕對沒有影響」，因為沒有人會認同香港政治人物就普選問題向外國官員求助。
基本法委員會委員劉迺強昨日在一活動也直斥：「（香港普選）關佢（施維爾）乜事？」他批評，英方此舉是「慷他人之慨」、「虛話」，在香港社會正就政改諮詢開展作討論的時刻，英方官員卻作此言論，屬「極端不恰當，用英語表達就是improper」。
譚耀宗：英少說話已是最大幫忙
民建聯主席譚耀宗聲言，在中英聯合聲明中，只提到行政長官經協商或選舉產生，沒有指明特首經普選產生，反映回歸以來《基本法》賦予港人的民主權利已經與回歸初期有很大進步，不明白英國政府有甚麼可以幫忙：「有甚麼需要他幫忙呢？他最好不要講那麼多話，這樣已經是最大的幫忙，這不是他們的工作，不用他們擔心。」
民建聯立法會黨團召集人葉國謙直指，政制發展是香港事務，是中國的內政，就算中英兩國在簽署中英聯合聲明，英政府也不可以在香港的普選問題上指手劃腳，施維爾文章中一句「提供任何支援」更可圈可點，自己實在看不到有甚麼是需要英國政府「支援」的，施維爾必須澄清其說法。
梁美芬：外國插手變複雜有反效果
經民聯立法會議員梁美芬強調，中英聯合聲明制定了中央政府接管香港後的基本政策方針，但按《基本法》落實普選是香港內部事務，中央政府和香港特區政府有能力自行處理，毋須外國支援，又批評施維爾的文章寫得很曖昧籠統，很容易引起諸多猜測，帶來反效果，最壞情況是連累2017年特首普選的落實：「任何支援是指甚麼呢？金錢，政治上的，還是其他呢？這樣會令人有很多想法，引起反效果。根據過去的經驗，內部事務凡有外國插手，都會有反效果，事情甚至會變得更複雜。」
不過，民主黨主席劉慧卿聲言，英方有份簽署中英聯合聲明，要履行香港50年不變的承諾，加上其他國家都「睇英國頭」，故英國有特別大的「道義」和政治責任「出聲」，又嫌對方現在才發聲「太遲」。公民黨立法會議員湯家驊則稱，香港是國際金融中心，受國際社會注視是「正常」的，希望特區政府和中央政府「不要太介懷」，但亦擔心施維爾的言論會「幫倒忙」，令建制派有藉口以「外部勢力干預」的原因攻擊反對派。
|
放大圖片
