|
教授「今日香港」單元，除讓同學掌握書本的概念外，最好還有其他相關例子幫助解釋。譬如討論香港的政制發展，難免涉及社會對普選的訴求。有同學說，只要有「一人一票」的普選，便能解決現時的問題。筆者反問：現時的問題為何？同學指出，如貧富差距擴大、公屋單位不足、對政府信任少、官商勾結等。這些問題固然是現時的社會問題，但「一人一票」的普選為何能解決這些問題？
有同學協助回應說，政府的認受性增加，具更廣泛民意基礎，可更清楚了解市民的需要和訴求，故可針對性地計劃政策。有另一名同學更特別強調，民選政府需向選民負責，所以必須要有一定政績，才能在下屆選舉中勝出。
筆者沒有反對同學的意見，但希望進一步探討政府認受性與支持度的問題，這亦與施政效能等相關，為一系列的重點教學概念。故此，筆者再問他們，選民的訴求未必全部一樣（至少在處理優次上可能不同）。其實，市民的需求各有不同，故可被歸類為不同持份者，單說「更清楚市民的需要」可能太簡化現時社會的訴求，忽略其多元性。
譬如近期有地產從業員示威，抗議政府的壓抑樓價措施太辣，令其經營困難；不過，當初輿論正是認為政府的措施成效不大，樓價不斷攀升，才導致今天的嚴厲政策。如是者，根本沒有一位候選人可滿足所有人的訴求，特別是當一些人的訴求與另一些人的訴求產生矛盾。這種忽略會否引致部分人不滿？極端一點而言，若該候選人得票為51%，按理應能當選，但仍有49%的人沒有把票投給他，未來施政的路應如何走？如何加強市民的支持度？
普選制度相對理想 但非完美
有些同學開始明白事情的複雜性，並與筆者繼續討論現實曾出現的例子。筆者說：2004年的台灣「總統」選舉便出現剛才的情況，導致施政異常困難；泰國甚至出現反對派大規模佔領市區示威，抗議選舉結果。筆者認為，「一人一票」的普選（或間選）是現時世界上相對理想的民主制度，亦為大部分先進地區所實行，值得香港社會繼續追求；只是民主亦非完美，台灣、韓國的選舉制度亦經歷數以十年的經驗，加上選民素質持續提升、經濟發展等因素配合，才有今天的情況。若奢望普選一出現，香港的問題便很快消失，這是不切實際，香港民主的道路還很長呢。篇幅所限，再續。 ■劉錦輝 香港通識教育教師聯會幹事
逢星期一見報
|
