 放大圖片
■立會最終以27票贊成、33票反對、1票棄權被否決。電視截圖
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）免費電視發牌事件持續熱議，反對派立法會議員莫乃光昨日在立法會內務委員會提出引用特權法，企圖迫使商務及經濟發展局交出審批免費電視牌照的相關資料。立法會各大黨派均認為，以特權法調查事件將衝擊行會保密制，加上事件已進入司法程序，立法會調查只是費時失事。莫乃光其後突然「變招」提出修訂，表明不索取行會紀錄和涉及商業機密的文件，但動議最終仍以27票贊成、33票反對、1票棄權被否決。
莫乃光昨日聯同8名反對派議員，提出授權資訊科技及廣播事務委員會，引用特權法命令當局出示審批免費電視牌照申請相關的資料文件。莫乃光聲言，動議僅提出索取商經局及轄下部門的文件，並不包括行會文件，而有關上市公司的申請資料應對外公開，並非商業秘密。民主黨、公民黨等均表示支持。
譚耀宗：將上庭毋須查
民建聯主席譚耀宗強調，事件已進入司法程序，政府現階段不披露有關資料是正確做法，而有關內容將在法庭公開，根本毋須動用特權法。但他期望當局在不影響司法覆核、不破壞行會保密制的情況下，盡量向公眾解釋客觀數據及事實。
葉太：保密制須捍衛
行會成員、新民黨主席葉劉淑儀直斥，議案無可避免地衝擊行會保密制，她一定要捍衛保密原則，否則日後行會成員將難以協助特首有效施政。新民黨副主席田北辰則指，特權法不能解決發牌問題，直指港視主席王維基尋求司法覆核，才是最有效的方法。
郭偉強：為何不循訴訟
工聯會議員郭偉強則指，立會無充分理據引用特權法，而事件涉及重大商業利益，由立法會處理並不合適，並質疑反對派為何不肯將事件交由法庭解決：「係咪要取消香港司法制度？」
吳亮星：插手影響裁決
金融界議員吳亮星相信，政府有足夠的法律理據作出發牌決定，而特首梁振英日前已解釋事件，立法會此時引用特權法，對將來的法律訴訟未必公正公平。
陳健波：特權法太政治
保險界議員陳健波認為將問題交由法庭處理更為合適，「特權法本身有好多政治（成分），同一份文件，大家的睇法都可以好唔同」，但「立法會咩嘢都政治化」，故將事件交由法庭處理，「（我）反而更有信心」。
馬逢國：權力大應慎用
體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國表示，王維基已表明將提出司法覆核，事件應交由法庭處理，不明白為何反對派提出引用特權法，而特權法是「非常大的權力」，應慎重運用。但他作為業界代表，認同政府應更詳盡交代發牌準則，故投下棄權票。
田北俊：將辯論莫費時
自由黨黨魁田北俊指，立法會將於下月6日動議辯論是次事件，反對派此時提出引用特權法，只是浪費時間。不過，他最後並無投票。
眼見大部分建制派議員表明反對，在公民黨黨魁梁家傑「教路」下，提出動議的莫乃光突提修訂，在議案尾段加入「不索取任何行會紀錄和涉及商業機密的文件」一句。在表決鐘聲響起時，工業界議員林大輝向內委會主席梁君彥投訴，質疑莫乃光的修訂「行會文件唔拎，商業文件唔拎，唔通拎飲奶茶咖啡啲筆記紙呀？」
兩局與港視下月赴委會
經過近2小時討論，動議最終以27票贊成、33票反對、1票棄權下被否決。「資訊科技及廣播事務委員會」主席黃毓民在會上表示，將於11月8日召開特別會議討論事件，商務及經濟發展局蘇錦樑、通訊事務管理局主席何沛謙、港視主席王維基及港視工會代表已答應出席。
|
