 放大圖片
■人偶設計師馬志雄（左），在「漫人偶匠」活動中向漫畫原作者黃玉郎介紹以王小虎為原型創造的「極地王小虎」。 （網絡圖片）
政府就今次諮詢提出了三大方案供市民參考，同時鼓勵市民積極參與提出更多可行性建議。方案一是澄清現行的《版權條例》的相關刑責條文，若經由互聯網發佈的戲仿作品不會取代原作品的合法市場，沒有對版權擁有人造成「超乎輕微的經濟損害」應不必承擔刑責；方案二則為戲仿作品提供刑事豁免，但版權擁有人仍可向侵權戲仿作品的創作人提出民事申索；方案三則為戲仿作品提供「公平處理」的版權豁免，分發和傳播戲仿作品皆不會招致民事或刑事法律責任。
對於政府就有關諮詢提出的三大方案，從事創作的業界人士大多不太了解。曾與業界就諮詢方案作出商討的舒明達表示：「現時第一個方案是很緊的，條文的約束力確實比較大。看起來對版權擁有人而言，第一個是最好的，最有保障。但是，站在我們立場來說，其實也不想這麼緊。第二個就相對比較客觀，也比較適合市民和我們版權持有人。我們也需要市民的支持，這個方案就對大家都寬鬆點。第三個就太過廣泛和虛無飄渺了，好像我們版權擁有人直接舉手投降，彷彿說你們喜歡怎麼樣就怎麼樣。在這三個方案中，我們認為第二個方案可謂取得平衡，比較可以契合大家的需求。」
他又期望，《版權條例》修訂愈早通過愈好，因為明確的法律條例對「原創人」與「戲仿者」皆有好處。他表示：「我們必須履行世界貿易組織中有關《與貿易有關的知識產權協議》下的國際責任，所以版權擁有人在與一些海外運營商交涉時，法例不清楚就很可能給本港的版權擁有人和戲仿作品創作者帶來麻煩。」
舒明達再以電影來舉例，為大家解釋這一問題：「本港片商一旦跟外國片商簽約後，如有東西被改動就一定要得到外國片商的同意。未經同意修改，外國片商便有權追討所有的損失。只要你改了外國片商的戲傳上網，人家那邊發現了，片商就會追討發行商的責任，我們就變成了第一身被告，那我只能去找戲仿創作者。第二個方案有明確的刑事豁免條例，可以保護『原創人』與『戲仿者』雙方，對我們來說就能有所解釋，對戲仿創作者而言想搞戲仿也安心。」馬榮成先亦表示：「如果二次創作沒有界限，有時候就會涉及到版權的問題，這是一個灰色地帶。我覺得版權的界限要定得清楚。」
|
放大圖片
